（2014）金东孝商初字第365号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-18

案件名称

常双福与王若能民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常双福,王若能

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝商初字第365号原告常双福。委托代理人（特别授权）杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。被告王若能。原告常双福与被告王若能民间借贷纠纷一案，原告常双福于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告常双福的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告王若能经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常双福诉称，被告因资金周转困难于2012年9月20日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张。嗣后，该笔借款原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金100000元及其利息（利息从2012年9月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。原告常双福向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明2012年9月20日被告王若能向原告借款人民币10万元且约定借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日。被告王若能未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告王若能向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年9月20日，被告王若能以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告常双福以现金方式向被告王若能支付借款100000元，并收到被告王若能亲笔所写借条及收条一份，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日。被告王若能至今尚未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王若能向原告借款的事实有被告王若能出具的借条为凭，本院予以认定。本案中借贷双方约定利息不明确，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告常双福的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王若能于本判决生效后十日内归还原告常双福借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自2012年10月20日起计算至本息实际履行之日止）。二、驳回原告常双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王若能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　曹立新代理审判员　　陈　曦人民陪审员　　刘权生二〇一五年二月九日申请执行时效二年代书　记员　　金巧芳 来源：百度搜索“”