（2015）杭桐民初字第33号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-13

案件名称

黄铁燕与钟连生、刘小娟返还原物纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄铁燕,钟连生,刘小娟

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第33号原告：黄铁燕。被告：钟连生。被告：刘小娟。原告黄铁燕诉被告钟连生返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告申请追加刘小娟为被告，本院予以准许。依法由审判员郑琼于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄铁燕、被告刘小娟到庭参加诉讼，被告钟连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄铁燕起诉称：2009年12月，原告与被告的儿子钟海强登记结婚，2013年1月28日双方按农村风俗办了酒席，同时原告将陪嫁物品运到被告家。2014年1月钟海强因病死亡。2014年10月1日，原告与被告钟连生在村委干部的调解下，达成了家庭财产处理协议，按协议约定，原告的陪嫁品由原告带走（空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只、电视机一台），并约定在协议生效后两天内搬走。协议签订后，原告按约到被告家中搬运上述陪嫁物品时，遭被告阻挠，村委出面调解仍无效。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的陪嫁物品：空调一只、洗衣机一只、电冰箱一只、饮水机一只、餐桌一套、电视机一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘小娟答辩称：这个协议是我丈夫签的，这些东西我们也同意给原告，但是原告现在的婆家人不能来拿，原告和娘家人可以来拿。还有电饭煲原告已经拿去了。被告钟连生未予答辩。原告举证如下：家庭财产处理协议，证明原、被告协议约定陪嫁物品是归原告所有的。对于原告提供的证据，被告刘小娟无异议，被告钟连生未予质证，本院予以认定。二被告均未提供证据材料。根据以上有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告的儿子钟海强2009年12月登记结婚，2014年1月钟海强因病去世。结婚时原告的陪嫁物品有：电视机、空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只。2014年10月1日，原告（甲方）与被告钟连生（乙方）在新合乡新民村村委会的调解下，签订家庭财产处理协议一份，约定：1、原甲方不动产（房屋二间三层）归乙方所有；2、原债务包括男女双方所发生的一切经济由乙方负责（但不包括女方娘家的债务）；3、甲方嫁到乙方家时的陪嫁品由甲方带走（空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只、电视机一台）；4、凡归甲方的财产从本协议生效后二天内搬走；5、经甲、乙双方协商决定后的协议内容，往后双方不得以任何理由干扰对方的正常生活；6、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，村委一份，并经甲、乙双方同意签字后生效，不得反悔。协议签订后，原告前去搬上述陪嫁品时，遭到被告阻扰。另，原告已取回电饭煲一只。本院认为，被告刘小娟对被告钟连生的签字行为予以认可，故原告与被告钟连生签订的家庭财产处理协议合法有效，双方均应按约履行。协议约定陪嫁品归原告所有，二被告无权占有，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟连生、刘小娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄铁燕下列陪嫁品：空调一只、洗衣机一只、电冰箱一只、饮水机一只、餐桌一套、电视机一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟连生、刘小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　郑　琼二〇一五年二月九日书记员　宋红英 百度搜索“”