（2015）朝民初字第1874号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-09-23
案件名称
刘×1与赵×等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘Ｘ1,赵Ｘ1,刘Ｘ2,刘Ｘ3
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1874号原告刘X1，男，1969年9月4日出生。被告赵X1，女，1966年1月22日出生。被告刘X2，女，1999年7月4日出生。法定代理人赵X1（被告刘X2母亲），身份信息同被告赵X1。被告赵X1、被告刘X2共同委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。被告刘X3，男，1983年11月20日出生。原告刘X1（以下简称姓名）与被告赵X1、被告刘X2（以下分别简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，依法追加刘X3作为共同被告参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。刘X1，赵X1兼刘X2法定代理人、赵X1和刘X2共同委托代理人韩培红，刘X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘X1诉称：2013年3月10日和3月13日，刘XX个人从我处借走人民币共计3万元，并当场写下欠条两份，然而上述借款到期后，刘XX以各种理由和借口迟迟未予偿还。2014年9月21日，刘XX因病突然去世。现我诉至法院，要求：赵X1、刘X2、刘X3偿还我借款3万元，并支付利息1500元。赵X1、刘X2辩称：我们对刘XX向刘X1借款的事情不知情，该3万元借款属于刘XX的个人借款，应该在刘XX的遗产范围内清偿。刘X3辩称：我认为该3万元借款属于刘XX与赵X1的夫妻共同债务。我仅同意在我继承的遗产范围内予以清偿。经审理查明：刘XX与赵X1系夫妻，刘XX系再婚，赵X1系初婚，二人于1999年7月4日生育女儿刘X2。刘X3系刘XX与前妻所生之子。刘XX于2014年9月21日死亡。刘XX的父亲、母亲均早于刘XX死亡。再查，刘X3以继承纠纷为由将赵X1、刘X2诉至本院，要求继承刘XX名下位于北京市朝阳区安翔里XX号楼XXX号房屋及存款，该案正在审理中，案号（2015）朝民初字第1649号。黄XX、赵XX、赵X2以被继承人债务清偿纠纷为由将赵X1、刘X2、刘X3诉至本院，要求赵X1、刘X3、刘X2在继承刘XX的遗产范围内偿还300万元债务及精神损害抚慰金10万元，该案正在审理中，案号（2015）朝民初字第6295号。另查，刘XX生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。审理中，刘X1主张刘XX生前向其借款共计3万元，未予偿还，并就此提交了刘XX手书借条2份，其中日期为2013年3月10日的借条载有：“今向刘X1借人民币贰万元整，定于2013年3月22日一次还清”；日期为2013年3月13日的借条载有：“今向刘X1借人民币壹万元整，定40天左右一次还清”。赵X1、刘X2、刘X3对上述借条的真实性均认可。审理中，刘X1主张利息的标准为1万元1年300元利息，计算1.5年的利息，计算公式为：3万元*（300元/1年·1万元）*1.5年。上述事实，有各方当事人当庭陈述及借条、户口本、亲属关系证明、结婚证、死亡证明等证据在案佐证。本院认为：公民享有财产继承权利的同时应依法承担清偿被继承人债务的义务。本案中，刘X1主张刘XX生前个人向其借款3万元，并提交了借条，赵X1、刘X2、刘X3对借条的真实性认可，故本院对该借款事实予以确认。上述借条中均未约定利息，但约定了还款期限，刘XX未在约定的还款期限内偿还借款，故期限届满后，刘X1可以主张利息，现刘X1主张的利息，利息标准合理，但计算公式和金额有误，本院根据刘XX的死亡日期及借条中的还款期予以调整，计算公式：2万元*（300元/1年·1万元）*1.5年+1万元*（300元/1年·1万元）*（17月/12月）=1025元。刘XX于2014年9月21日死亡，留有遗产未分割，赵X1、刘X2、刘X3均未放弃继承。现刘X1要求的借款及利息，于法有据，赵X1、刘X2、刘X3应在各自继承的遗产份额内予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告赵X1、被告刘X2、被告刘X3在各自继承刘XX的遗产份额内偿还原告刘X1借款三万元及利息一千零二十五元。二、驳回原告刘X1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告刘X1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 钳磊二〇一五年二月九日书 记 员 刘可 百度搜索“”