（2014）惠阳法民一初字第721号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2017-08-03

案件名称

朱小勇与袁燕光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠阳区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱小勇,袁燕光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第721号原告：朱小勇，男，汉族委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。委托代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所实习律师。被告：袁燕光，男，汉族原告朱小勇诉被告袁燕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宝蓝到庭参加诉讼；被告袁燕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2009年5月22日找到原告称其因经济周转困难向原告借款，原告于当日将人民币20000元以现金方式直接交付到被告手中，同时双方签订《借款合同》，借款到期后原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约，拒绝向原告偿还任何的款项，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。被告袁燕光未到庭无答辩亦未提交证据。经审理查明：2009年5月22日，原被告双方签订《借款合同》，被告袁燕光因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，约定借款期限从2009年5月22日起至2009年6月12日。借款到期后，原告多次追收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元，有双方签订的《借款合同》为证，故原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年7月10日起计算至借款清偿之日止），依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁燕光应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日起计算至全部本金付清之日止）给原告朱小勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元、公告费690元，由被告袁燕光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长　　叶仕平审判员　　李小芬审判员　　张少琼二〇一五年二月九日书记员　　臧新悦书记员　　臧新悦 更多数据：