（2015）韶仁法刑初字第28号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2016-01-21
案件名称
杨某甲交通肇事一审刑事判决书
法院
仁化县人民法院
所属地区
仁化县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨某甲
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第28号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人杨某甲，男，1974年5月25日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人杨某甲驾驶赣cl5932重型货车，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，越中心线超车时碰撞对方向潘某甲驾驶的粤fa2241摩托车，造成潘某甲死亡和两车损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了报案材料等书证、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；杨某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人杨某甲辩称：我的车没有与摩托车相碰撞，是他摔到我的车底下的；对其它事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、杨某甲主动投案，属自首；2、积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、本案属过失犯罪，被害人存在过错，杨某甲的主观罪过较轻；4、杨某甲属初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人杨某甲驾驶赣cl5932重型仓栅式货车从翁源县官渡往南雄市方向行驶。17时10分许，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，不按规定越过中心线超车，导致对方向由被害人潘某甲驾驶的粤fa2241二轮摩托车人车倒地，货车左前部分碰撞潘某甲，造成潘某甲受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。案发后，同车的车主杨某乙打电话报“110”与“120”，杨某甲在现场等待交警来处理。事后，在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解。以上事实，有下列证据证实：（一）书证1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月1日17时12分，杨某乙打电话报称在周田中队往仁化方向约300米处有货车与摩托车相撞。接报后，交警部门派员赶赴现场处理，之后予以立案。2、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实肇事双方的车辆均入户登记的信息；被告人杨某甲有驾驶证（准驾车型a2），被害人潘某甲无驾驶证。3、交强险及商业险保单，证实肇事车辆赣cl5932重型仓栅式货车购买了交强险及商业第三者责任险，粤fa2241二轮摩托车购买了交强险。4、赔偿凭证，证实杨某甲在交警部门处理本次交通事故期间先行赔偿被害人家属29673元。5、粤北人民医院病历材料、死亡医学证明书，证实10月1日交通事故发生后，被害人潘某甲被送到粤北医院进行抢救，直至10月8日抢救无效死亡。6、（2014）韶仁法周民初字第147号民事调解书、现金缴款单、交通事故谅解书，证实在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解，请司法机关对杨某甲追究刑事责任时予以酌情考虑。（二）证人证言1、证人杨某乙的证言：2014年10月1日10时许，其驾驶赣cl5932重型仓栅式货车从广州回南雄，到翁源县官渡后，由其同事杨某甲驾驶，其则躺在驾驶室第二排睡觉，不久，被刹车声惊醒，其下车见左车道一人倒在货车左前角，一辆摩托车在货车左侧后轮外，便打电话报“110”、“120”，其与杨某甲在现场等，不久交警过来，将伤者送医院抢救。2、证人潘某乙的证言：10月1日，其接交警周田中队的电话，才知道其儿子潘某甲发生交通事故送医院抢救了。一直到10月8日，其子终因抢救无效死亡。（三）现场勘查笔录、图、照片，案发后，交警部门对事故现场进行检查、拍摄、绘图反映，以证实案发现场的情况。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。2、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。3、交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣cl5932重型仓栅式货车、粤fa2241二轮摩托车进行技术检测，两车的转让系统、刹车制动系统机件均合格；赣cl5932货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。（五）视听资料有事发路段监控光碟一张，由交警部门在公安视频探头监控录像中刻录提取，证实2014年10月1日17时10分许杨某甲发生交通事故的经过。（六）被告人杨某甲的供述与辩解：2014年10月1日15时许，其驾驶赣cl5932重型仓栅式货车，乘坐杨某乙从翁源县官渡高速公路经沙溪往g106线往南雄行驶，至出事地点，前面有一辆白色小车，其打左转向灯超车，超至一半时，对方向约20米有一辆摩托车驶来，摩托车车头两边摆，摔倒在地向前滑行，其便紧急刹车，但摩托车驾驶员还是与其货车左前轮相接触，摩托车则没有与货车相接触碰撞。发生事故后，杨某乙打电话报警，其在现场等，不久，交警过来将伤者送医院抢救。其是杨某乙雇请来开车的。肇事货车是买了保险的。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人杨某甲辩解其车没有与摩托车相碰撞。经审查，交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣cl5932重型仓栅式货车进行技术检测，检测出货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。这可证实摩托车与货车虽非正面碰撞，但侧面有相接触刮划的事实。被告人杨某甲知道杨某乙报案后，在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚，且其与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关提出判处杨某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张仁潮审 判 员 朱艳群代理审判员 邹叶凤二〇一五年二月九日书 记 员 张文倩 更多数据：搜索“”来源：