（2014）甬余民申字第12号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-17

案件名称

与范凤珍民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零五条，第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民申字第12号再审申请人（原审被告）：黄鸣。委托代理人：许钺飞。被申请人（原审原告）：范凤珍。再审申请人黄鸣因与被申请人范凤珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬余泗商初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鸣申请再审称：其在原审中，对范凤珍所提供的有黄鸣签名的借条真实性提出异议，认为该借条系范凤珍伪造，借条上借款人一栏“黄鸣”签名非再审申请人所签，为此，曾在原审期间提出笔迹鉴定，但因未交纳鉴定费用而鉴定不成。同时，其对范凤珍提供的个人贷款合同真实性也提出异议，且其实际未收到过分文借款，但原审均未采纳，并判决其承担责任。其认为原审判决不当，请求本院依法再审，同时向本院提交了笔迹鉴定申请书一份。被申请人未提出意见。本院审查查明：本院（2013）甬余泗商初字第61号民事判决于2013年6月21日向当事人送达，原审判决于同年7月7日发生法律效力。再审申请人于2014年12月8日向本院提出再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现黄鸣未在判决发生法律效力后的六个月内向本院提出再审申请，且未提供证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故黄鸣的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。黄鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄鸣的再审申请。审 判 长　　叶　锋审 判 员　　胡忠焕审 判 员　　陈苗荣二〇一五年二月九日代书记员　　陈　槚