（2015）绍虞刑初字第120号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-10
案件名称
陈某盗窃罪一审刑事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第120号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月7日被绍兴市上虞区公安局从浙江省长湖监狱押回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2013年9月9日凌晨，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道名都街51号的天后甜品店，通过翻窗进入、撬收银机的方式，窃得现金500元。2、2013年12月，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道龙山路29号的老汤面疙瘩店，通过推坏门锁的方式进入，窃得现金600元。3、2014年1月16日，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道名都街17号的巧芋工坊奶茶店，通过推门进入、撬收银机的方式，窃得现金300元。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某供述与辩解，被害人陆某、范某、姜某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，法医物证鉴定书，常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑十个月，并罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一五年六月十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一五年二月九日书 记 员 朱佳燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五��的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 来自：