（2015）绍新刑初字第56号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

贝某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贝某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第56号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人贝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月23日被取保候审，2014年12月23日被重新取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贝某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人贝某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月6日晚，被告人贝某在新昌县七星街道天都饭庄吃饭，结账时因价格问题与该饭庄老板娘发生口角，正在该饭庄内就餐的周某乙见状，称“几块钱的事情”，贝某听闻，心生不满，遂与周某乙发生争执。期间，贝某用酒瓶砸向周某乙头部，周也用酒瓶砸贝头部，周被砸致右眼球破裂、泪小管断裂术后，创伤性白内障，右眼有溢泪征象。经法医鉴定，周某乙所受损伤构成轻伤二级。2013年10月23日，被告人贝某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人周某乙经济损失人民币38000元，并取得周谅解。上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙陈述，证人周某甲、李某、王某证言，门诊病历，辨认笔录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，关于损伤鉴定的情况说明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贝某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人贝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　朱华民二〇一五年二月九日书记员　　胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：