（2014）汝民初字第852号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-19

案件名称

朱某某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汝城县人民法院

所属地区

汝城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十二条

全文

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第852号原告朱某某，女。被告宋某某，男。原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍后相识，2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。由于闪婚，双方未全面了解，婚后因性格不合经常发生争吵。被告及其家人不关心原告，对原告生病也不管不问。原告受气回娘家，被告及其家人也未主动接原告回家。2012年2月至今原告一直在娘家居住，双方分居时间长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下两组证据：证据一、汝城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。证据二、汝城县人民法院（2014）汝民初字第205号民事判决书一份，拟证明原告于2014年4月2日向法院起诉离婚，法院于2014年5月26日作出不准离婚的判决。经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。被告宋某某未到庭应诉、未答辩、未举证。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和法庭辩论，可确认如下事实：原、被告于2007年10月经人介绍后相识恋爱，并于2007年11月23日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，未生育小孩，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年2月份时因原告患病回娘家治疗，并与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。另查明，原告曾于2014年4月2日向本院起诉离婚，本院于2014年5月26日作出不准离婚的判决。之后，双方并未生活在一起，夫妻关系仍未改善和好，原告遂再次诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础；婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居时间长达两年之久，致夫妻感情日趋淡化并逐渐走向破裂。原、被告在本院判决不准离婚以后，双方并未共同生活，现原告再次起诉离婚，无和好可能，感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求本院予以支持。被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　员　　范家文二〇一五年二月九日代理书记员　　张玉华附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 百度搜索“”