（2014）榆民初字第02940号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-06-22
案件名称
原告某小贷公司与被告冯某、梁某某小额借款合同纠纷一案的民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某小贷公司,冯某,梁某
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02940号原告某小贷公司。被告冯某。被告梁某。原告某小贷公司（以下简称惠诚小额贷款公司）与被告冯某、梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告惠诚小额贷款公司的委托代理人惠文到庭参加了诉讼，被告冯某、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠诚小额贷款公司诉称：2011年10月13日，被告冯某向原告借款人民币15万元，约定月息3.5%，于2012年1月13日届满。上述借款由被告梁某承担连带责任保证，保证期间为2年。借款期限届满后，被告将利息清至2012年8月12日，此后再未清息，也未清偿本金，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告冯某、清偿本金15万元及从2012年8月12日至款付清之日止的利息；2、判令被告梁某对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：保证担保借款合同书、借据、借款申请审批书、保证担保贷款承诺书各一份，用以证明2011年10月13日，被告冯某在原告公司借款人民币15万元，双方约定月息为3.5%，该借款于2012年1月13日届满，被告梁某对上述借款提供担保的事实。被告冯某、梁某均未答辩亦未向法庭提交证据。本院对经庭审原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明2011年10月13日被告冯某向原告借款15万元，约定月息3.5%，于2012年1月13日届满，被告梁某承担该笔借款的连带责任，保证期限为2年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证查明以下事实：2011年10月13日，原告某小贷公司与被告冯某签订了保证担保借款合同，合同约定贷款种类为短期、借款用途为周转，借款金额为15万元，借款期限为2011年10月13日至2012年1月13日，借款利率为月息3.5%。合同约定保证人担保的范围包括本借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定其他事项，该笔借款担保人处均由被告梁某签字，被告梁某同日向原告提供了自然人保证担保贷款承诺书，承诺：自愿为冯某、于2011年10月13日在原告处申请贷款15万元，期限3个月，提供保证担保，并负连带责任，如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，担保人无条件承担上述保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息等合同约定条款），贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。被告梁某均对被告冯某的借款提供了连带责任担保。当日，原告向被告冯某发放了15万元的贷款，并由被告冯某向原告出具了借到人民币15万元的借据一份。该笔借款合同签订并发放贷款后，被告冯某将借款利息清至2012年8月12日后再未清偿。为此，原告诉讼到法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告某小贷公司与被告冯某、梁某于2011年10月13日签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，某小贷公司与冯某形成明确的借款合同关系，与梁某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告向被告冯某支付15万元，且于当日被告冯某向原告出具了借到人民币15万元的借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，被告将该笔借款的利息支付至2012年8月12日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金15万元及2012年8月12日之后的利息，现在借款合同期限届满，被告冯某理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告冯某偿还15万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告梁某承担15万元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，且原告某小贷公司于2013年9月29日将被告冯某、梁某起诉到本院后，由于被告冯某无法找到，原告于2013年12月9日申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告梁某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，应当对冯某在原告处借款15万元及利息承担连带责任，被告梁某负连带清偿责任，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于双方约定借款利息为月息3.5%，该约定超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告冯某偿还原告某小贷公司人民币借款本金15万元及利息（利息从2012年8月12日起计算至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告梁某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告冯某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 刘建军审 判 员 张晓涛人民陪审员 刘亚萍二〇一五年二月九日书 记 员 纪雄雄 来源：