（2015）万民一初字第90号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-31

案件名称

王某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,郭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第90号原告王某。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人郭某。原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人肖家保，被告郭某某及委托代理人刘凯锋、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1991年10月开始以夫妻名义共同生活。1992年9月生男孩王某某。因双方性格不合，双方从第二年起即开始因家庭琐事吵闹离婚。被告对小孩教育和家务不闻不问，夫妻关系恶化。2003年开始，被告怀疑原告有外遇，双方更无沟通，关系冷漠。2008年，原告发生重大交通事故受伤，被告及其亲戚无人关心，原告彻底断绝了与被告方亲戚的来往。2006年开始，被告外出务工，平常亦很少与原告联系，只是过年期间看望小孩，夫妻感情十分冷淡。2012年春节后，因夫妻关系严重恶化，双方一直分居生活。2014年3月14日，原告诉请离婚，被判决驳回。双方关系无任何改善，至今仍然分居，并断绝了联系来往，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状请求法院判决离婚。被告郭某某辩称，原告诉状中所言不属实，是其一面之辞。夫妻感情没有破裂，双方结婚二十多年，并不存在性格不合的情况；原告每年均回家几次，与被告一起生活，并不存在分居的事实；原告诉请离婚证据不足，请求法院驳回。此外，因被告在家照料小孩落下一身病，如原告坚持离婚，则要支付被告400000元治疗费，共同建造的房子由被告居住。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了以下证据：1、身份证和户口本，证明原告身份；2、民事判决书，证明原告曾诉请离婚的事实。原告还申请证人出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告向法院提交病例两份和疾病证明书、门诊收费票据各一份，证明被告现在身患疾病的事实。被告对原告的证据1、2无异议，认为证人均系原告方亲属，有利害关系，对证人证言的真实性有异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，即使是真实的，亦只能证明被告患有小病，非重大疾病。本院认为，原告的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告的身份及原告曾诉请离婚的事实；被告的证据真实合法，与本案有关联，可证明被告患有疾病，曾到医疗机构进行治疗的事实。证人虽系一方的近亲属，但不影响其作为证人的资格及所作证言的证明力。原告申请的证人证言真实合法，与本案有关，本院予以采信，可旁证原、被告双方夫妻感情的基本情况。根据以上的证据分析与认定，结合当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：1991年10月，原告王某与被告郭某某同居生活，并按农村习俗结婚，于1992年9月19日生男孩王某某（已成年）。婚后，原、被告双方在潞田镇乡下农村建有砖混结构房屋一栋，位于该镇某村某组。原告王某名下登记长城牌小型轿车一部，车牌号为赣XXXX**。原告曾于2014年3月14日诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回。现原告再次以原、被告双方分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。虽然原告曾于2014年3月诉请离婚，在本次审理过程中亦申请证人出庭作证以证夫妻感情现状，但并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。现原、被告之间有矛盾，感情不和，若双方均做到互谅互让，或能扭转和改变夫妻关系不良的现状。原告诉请与被告郭某某离婚，证据不足，无事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　钟国华二〇一五年二月九日书记员　　张群英 更多数据：搜索“”来源：