（2015）万民初字第23号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-07-30

案件名称

原告潘龙勇与被告王淑荣离婚纠纷民事判决书

法院

万宁市人民法院

所属地区

万宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘＊,王＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第23号原告潘＊，男。被告王＊，女。原告潘＊诉被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘＊及被告王＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘＊诉称：原、被告经他人介绍认识恋爱，1997年按农村习俗举行婚礼，1998年1月1日生长男潘传＊，2000年4月23日生次男潘浩＊，2005年9月23日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格各异，志趣不一，实在无法建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在经营生意时染上赌博恶习，对家庭生活及两个小孩学习情况不闻不问，不尽家庭及抚养小孩的义务，双方为此时常发生争吵，也从而致使夫妻感情逐渐出现裂痕，从2014年12月份双方一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，勉强维持这样的婚姻关系给双方及孩子都带来无限的痛苦，为此，依照婚姻法的规定，特向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻共同债务74200元，其中欠我姑姑潘霞6万元，欠杨传诚14200元，共同财产二手面包车1辆，离婚后，债务、财产各负担二分之一。被告王＊辩称：原、被告婚姻构成及小孩出生及分居生活的时间是事实。在东澳墟经营酒店时，被告是在照顾小孩和照料好生意的前提下打麻将的，其打麻将投注的赌金一般是人民币10元到20不等，2013年打麻将的时间比较多，但都没有影响正常的家庭生活和经营生意，现原告诉请离婚的主要原因不是打麻将，而是原告有第三者才提出的。我们夫妻共同生活存续期间共同财产有虾塘3亩，面包车一辆（价值约3万元），在东澳墟富南街土地一格，果园一个（家庭共同），共同债务欠杨传诚8000元，欠舅舅王挺川酒款大约40000元，共同财产征地补偿款50000元，现双方感情尚未彻底破裂，表示不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍认识恋爱，1997年未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，1998年1月1日生长男潘传＊，2000年4月23日生次男潘浩＊，2005年9月23日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，尤其是双方在万宁市东澳墟经营小食店期间，被告利用空闲和其他时间参与打麻将，而原告又不够宽容和理解，双方因此时常发生争吵，从而致使夫妻感情逐渐出现裂痕，从2014年12月份起双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院诉讼与被告离婚，婚生长男及次男由原告抚养，抚养费自行负担。以上事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提供的万宁市民政局婚姻登记处证明书1张，常住人口登记卡及身份证在案佐证，并经庭审核对质证，足以认定。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主自愿补办登记结婚，婚姻基础较好。但由于被告有参与赌博恶习，双方为此时常发生争吵，现为了家庭幸福和婚姻美满，被告应戒掉不良恶习。同时，双方对婚姻、家庭应持认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，彼此和好还是有希望的。对被告主张原告有第三者，庭审中，并未提供相关证据证明其事实的存在，本院不予采信。且从现状看，双方分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚理由还不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告潘＊的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币150元，由原告潘＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　　陈东权二〇一五年二月九日书记员　　唐亚斌