（2015）湖吴商初字第75号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-12

案件名称

沈伟城与谢小波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈伟城,谢小波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第75号原告：沈伟城。被告：谢小波。原告沈伟城与被告谢小波买卖合同货款纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈伟城到庭参加诉讼，被告谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟城起诉称：2011年8月15日，原告给被告谢小波提供一批水暖、管道建材，合计11337元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款11337元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢小波未作答辩。经审理查明，2011年8月15日，原、被告口头达成买卖建材合同，由被告谢小波向原告沈伟城购买价值11337元的建材。2013年1月8日，被告谢小波向原告沈伟城出具该建材的货款欠条一份，载明：今欠沈伟城货款11337元。嗣后，原告沈伟城向被告谢小波催要未果。纠纷成诉。以上事实，有原告沈伟城提供的欠条证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告口头达成的买卖建材合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告未支付原告货款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小波应支付原告沈伟城货款11337元，限于本判决生效之日起七日内清偿；若被告谢小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元、减半收取42元，由被告谢小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈建荣二〇一五年二月九日书记员　　慎莲君 来源：百度搜索“”