（2015）乌中民二终字第80号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-05

案件名称

新疆二道桥文化旅游集团有限公司与张建英、陈芳、林玉秀、马玲借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

所属地区

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

新疆二道桥文化旅游集团有限公司,张建英,陈芳,林玉秀,马玲

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第80号上诉人（原审原告）：新疆二道桥文化旅游集团有限公司法定代表人：栾立新，该公司总经理。委托代理人：严芬梅被上诉人（原审被告）：张建英被上诉人（原审被告）：陈芳被上诉人（原审被告）：林玉秀被上诉人（原审被告）：马玲上诉人新疆二道桥文化旅游集团有限公司因与被上诉人张建英、陈芳、林玉秀、马玲借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。新疆二道桥文化旅游集团有限公司与张建英、陈芳、林玉秀、马玲之间曾存在劳动关系，新疆二道桥文化旅游集团有限公司现诉称张建英、陈芳、林玉秀、马玲在履行职务过程中对公司造成损失。因双方之间主体不平等，张建英、陈芳、林玉秀、马玲的行为不属于民事侵权，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故新疆二道桥文化旅游集团有限公司对张建英、陈芳、林玉秀、马玲的起诉，原审法院予以驳回。原审法院裁定：驳回新疆二道桥文化旅游集团有限公司对张建英、陈芳、林玉秀、马玲的起诉。原审裁定送达后，新疆二道桥文化旅游集团有限公司不服该裁定向本院提出上诉称：本案作为借款合同纠纷，涉及到双方的实体权利义务，原审法院拒绝委托鉴定及调查取证，从程序上剥夺了我公司的诉讼权利。原审法院程序违法。张建英、陈芳、林玉秀、马玲在我公司工作期间，对业务独立负责，其业务团款由其自己负责，张建英、陈芳、林玉秀、马玲应当支付欠款543751.14元，故请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理。被上诉人陈芳、林玉秀共同答辩称：本案所涉借款并非个人借款，而是在工作期间的职务行为，我们当时是公司职员。根据公司的规定，我们在计调岗位工作，在导游带团出发之前的准备工作由我们负责，所发生的费用只是我们先到公司填写领款单后，由导游到公司财务。我们不经手现金业务。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张建英、马玲未答辩。本院经审理认为：本案新疆二道桥文化旅游集团有限公司与张梅、刘畅之间并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件的受案范围。新疆二道桥文化旅游集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。新疆二道桥文化旅游集团有限公司在二审期间提出审计的申请，本院亦不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘若昱审判员　　陈　霖审判员　　崔　萍二〇一五年二月九日书记员　　刘　烨 来源：百度“”