（2014）泰商初字第869号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-09-25

案件名称

徐振民与陈国华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐振民,陈国华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第869号原告徐振民，男。被告陈国华，男（未出庭）。原告徐振民与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员徐景波独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告徐振民到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月17日被告陈国华在原告开办的××电动车商店赊购一台宝岛牌电动车，价款为2800.00元，当时约定2012年12月31日还款，逾期从赊购之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元，本息合计4368.00元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。证据2、被告为原告出具的欠据一份，证实被告欠原告购车款2800.00元，并约定逾期不还按月利率3分从赊购之日起计算利息。证据3、证人李××当庭证言，证实证人与原告共同到被告家索款，被告承认欠款的事实。被告未向法庭提供证据。以上证据均经庭审核实。其证据来源合法内容客观真实，与本案有关联性，证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：经审理查明，原告徐振民开办电动车商店（现以停业）。2012年8月17日被告陈国华从原告处赊购宝岛电动车一台，价款为人民币2800.00元。产品型号TDR118Z，电动机号××，车架号××。当时被告为原告出具欠据一张，约定2012年12月31日还款，逾期从购车之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，原告向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元（按月利率2分计算，自2012年8月17日起至2014年12月17日止，2800.00元×28个月×月利率2分）。庭审中原告自愿放弃2014年12月17日以后的逾期利息，并同意按月利率2分计息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及举证。本院认为原、被告间因购买电动车而产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，且有证人李××当庭证言证实索款过程及被告承认欠款的事实。所以本院认定，原、被告间因买卖关系形成的债权、债务关系成立。被告应按约定履行义务，被告长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。因欠据中对利息进行了明确约定，原告又自愿放弃部分利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息的行为，是对其权利的处分，本院不予干涉。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华给付原告徐振民电动车款人民币2800.00元及利息1568.00元，合计人民币4368.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员　　徐景波二〇一五年二月九日书记员　　贾　岩 搜索“”