（2014）西民一初字第1992号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-03
案件名称
陈燕诉李伏春、齐邦田、韩文新民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
天津市河西区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈燕,李伏春,齐邦田,韩文新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1992号原告陈燕。被告李伏春。被告齐邦田。被告韩文新。原告陈燕与被告李伏春、齐邦田、韩文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告李伏春、齐邦田、韩文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月5日签订借款协议，双方约定三被告同意向原告借款40000元，期限自2012年12月5日至2013年2月18日，如到期不还利息，按人民银行利率的四倍计算利息，当时三被告为原告出具借款收条，后于2013年2月8日，三被告出具证明：至2013年4月6日，支付利息8000元，到期后追款无果。故起诉，请求判令：1、三被告返还原告借款40000元；2、三被告支付自2013年2月8日至2013年4月6日的利息8000元；3、三被告支付自2013年4月6日至2014年12月8日的利息10420元；4、诉讼费由三被告承担。原告就其主张提供借款收条及反面书写的证明，证明借款事实。被告李伏春辩称，2012年12月5日实际借款30000元，借条上多写的10000元算利息。我不认识原告，是被告韩文新介绍原告借款给三被告。2013年3月被告韩文新又介绍我从他人处借款80000元，被告韩文新从中扣除了24000元，我认为这24000元是还款。被告李伏春未提供证据材料。被告齐邦田辩称，借款本金30000元。我没有偿还过借款。被告齐邦田未提供证据材料。被告韩文新辩称，借款事实属实，记不清本金是30000元还是40000元了，没有偿还过借款。被告韩文新未提供证据材料。三被告对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为：三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年12月5日，三被告向原告借款40000元，并为原告出具借款收条，内容为：三被告合伙承包装修工程，因资金紧张向原告借现金40000元，借款期限自2012年12月5日至2013年2月8日，如到期不能还款，除本金外，从2012年12月5日起到还清借款时都按银行贷款利息的4倍补偿原告。三被告于2013年2月7日为原告出具证明，承诺支付利息6000元，如在新年农历正月初十未付清利息，到2013年4月6日补付利息8000元。三被告至今未偿还借款及支付利息。本院认为，原告与三被告间的借款合同系出自合同当事人真实意思表示，其中利率超过同类银行贷款利率的四倍的部分不予保护，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约支付借款本金后，三被告未按约定返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。三被告对原告主张的借款本金数额提出异议，但未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。故对原告要求三被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。此外三被告还应当按同类银行贷款利率四倍的标准，支付原告借款利息。原告主张的自2013年2月8日至2013年4月6日的利息8000元，超过上述标准的部分本院不予支持。原告主张的自2013年4月7日至2014年12月8日的利息数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起五日内返还原告借款40000元；二、三被告于本判决生效之日起五日内支付原告自2013年2月8日至2013年4月6日的利息1423.78元；三、三被告于本判决生效之日起五日内支付原告自2013年4月7日至2014年12月8日的利息10420元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取后为626元，由三被告负担550元，由原告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 陈妍红二〇一五年二月九日书 记 员 郭 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：