（2015）杭下民初字第92号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-13
案件名称
张某与李某甲继承纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,李某甲
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十条第一款，第二十五条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第92号原告：张某。委托代理人：章明。被告：李某甲。委托代理人：冯水根。原告张某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人章明、被告李某甲及其委托代理人冯水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告亲生母亲潘某与被告亲生父亲李某乙于××××年××月××日结婚（此时原、被告均已成年与各自亲生父母之再婚配偶之间无共同生活经历，无抚养教育关系）。后原告亲生母亲于1996年4月8日（婚姻关系存续期间）取得了朝晖五区xx幢x单元xxx室房屋所有权。2004年2月3日，潘某与李某乙因性格不合离婚，并签订了离婚协议书，约定朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋属女方所有。后潘某同李某乙分别于20xx年x月xx日、20xx年x月xx日死亡。杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋系潘某死亡时遗留的个人合法财产，且原告张某系潘某的独生女。依据法律规定，上述房屋应当由张某继承。因此，原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，起诉至法院，请求：1.请求确认杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室房屋由原告合法继承所有；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲答辩称：涉案房屋仍属潘某、李某乙两人生前的共同财产，理由是：第一、两人离婚时，对涉案房屋的约定不明确；第二、案涉房屋从潘某、李某乙离婚后至今未依法进行变更登记，可证明潘某不接受赠与或李某乙撤销赠与承诺的事实；第三、潘某在离婚后未及时确认财产，已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，故被告对涉案房屋享有50%的继承权。原告张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.公证书1份，欲证明原告张某系涉案房屋的唯一合法继承人的事实。2.离婚协议书1份，欲证明潘某与李某乙离婚时约定涉案房屋归潘某所有的事实。3.企业管理和专业技术人员履历表、浙江广播电视大学毕业生登记表各1份，欲证明被告李某甲系李某乙之女的事实。4.户籍信息1份，欲证明李某乙已死亡的事实。5.死亡证明1份，欲证明潘某已死亡的事实。上述证据经庭审出示，被告对证据三性均无异议，但认为欲证明张某是案涉房屋的唯一继承人，需提供其他证据予以佐证。本院审核后认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，证据之间能相互印证，具有证明效力，离婚协议书、居民户口簿、身份证、查询户籍档案证明等均由公证部门予以确认，被告认为还需其他证据予以佐证的意见缺乏依据，故本院对上述证据均予以确认。被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.杭州市市区共有住房出售价格申请表1份，2.杭州市区购买公有住房申请表1份，3.杭州市出售共有住房职工工龄证明单2份，证据1-3欲共同证明涉案房屋由潘某、李某乙于夫妻婚姻关系存续期间，共同申请购买，依法属于双方共同财产。上述证据经庭审出示，并经原告质证，本院审核后认定如下：原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，认为可以印证涉案房屋归潘某所有的事实，对此，本院予以确认。根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：原告母亲潘某与被告父亲李某乙于××××年××月××日登记结婚，1995年双方以各自工龄共同申请购买了原告单位坐落于朝晖五区xx幢x单元xxx室的公有住房，房屋产权登记在潘某名下。2004年2月3日，潘某与李某乙离婚并签订了离婚协议书一份，约定：1、各自存款归各自所有；2、朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋属女方；3、米市巷xx幢x单元xxx室的房屋属男方；4双方无债权债务。后潘某于20xx年x月xx日死亡，李某乙于20xx年x月xx日死亡。2012年9月12日，原告因继承潘某遗产需要，向浙江省杭州市国立公证处申请对其继承权予以公证，同月19日，该公证处出具公证书一份，确认被继承人潘某只有一个女儿即本案原告张某，涉案房产由原告继承。本院认为：涉案房屋系潘某与李某乙在婚姻关系存续期间购买，应认定属夫妻共同财产。双方共同签字确认的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该协议书明确约定“朝晖五区xx-x-xxx属女方”，从字面意思及该房屋登记在潘某名下的实际情况来看，应理解为所有权已完全归属于女方；夫妻双方在离婚时对共同财产的分割属于民事法律规范调整，是否办理行政变更登记手续，不影响民事权利的归属，故对被告提出的诉争房屋归属约定不明及有关赠与的抗辩主张，本院不予采纳。被告还辩称潘某在离婚后未及时确认财产，已超过诉讼时效。对此，本院认为，潘某在离婚后已享有涉案房屋的所有权，对不动产物权的保护，不适用有关诉讼时效的规定，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告系潘某的独生女儿，故潘某去世后，诉争房屋的全部份额应由张某一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：坐落于杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋归原告张某所有。案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半交纳3650元，由原告张某负担（已预交7300元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员 周如庆二〇一五年二月九日代书 记员 陈腾超 关注公众号“”