（2014）安中民申字第213号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-12-09

案件名称

张国法与杜振勇建设工程合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张国法,杜振勇

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第213号再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）张国法（张国华），男，1948年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）杜振勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住安阳县辛村乡辛村集。再审申请人张国法因与被申请人杜振勇拖欠工程款纠纷一案，不服安阳县人民法院（2001）安经一重字第40号民事判决及本院（2011）安民二终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国法申请再审称：1993年、1994年天津立达建筑总公司总包天津市红桥区丁字沽七段、八段住宅楼工程，立达公司又将七段、八段分项劳务工程包给濮阳市建筑装饰防腐公司，杜振勇是濮阳公司工地负责人，杜振勇将七段两座楼的粉刷工程转包给我、将八段7500平方米主体垒砌粉刷分包给我。杜振勇欺骗了我，我签字后他拒绝给我对账算账时，我拿他的委托书去立达公司算账，立达公司说工程款杜振勇已取走。一审认定张国法在七段甲楼乙楼工程中取杜振勇款124187元没有这事，二审对此也认可是错误的；一审让张国法付杜振勇七段管理费36507.2元是无中生有，二审对此没有审理即下判决是漏审漏判；八段工程张国法应付杜振勇管理费88312元，不是94620元；判决支付杜振勇工具设备等款131191.8元错误；故一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求对该案依法再审，撤销二审判决，撤销一审判决第二条，改判为张国法给付杜勇管理费88312元，驳回杜振勇其他反诉请求；将一审判决第一条杜振勇给付张国法工程款260645.59元，改判为421339.79元，并从1995年元月1日起支付利息。本院认为：杜振勇与张国法关于七段工程款的争议，杜振勇主张已给付124187元，张国法一审时未提异议，并承认杜振勇处有相关记录，一、二审判决据此认定杜振勇给付张国法七段工程款124187元，并无不当。杜振勇将七段、八段工程部分转包、分包给张国法，杜振勇收取张国法管理费用，符合相关规定，张国法主张不应给付杜振勇七段工程管理费，未提供相关证据，本院不予支持。张国法给杜振勇出具的欠131191.8元及欠管理费94620元的手续，事实清楚，一、二审判决张国法予以给付，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。张国法申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，张国法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国法的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年二月九日书记员　　赵丽方 微信公众号“”