（2015）青民五终字第3号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-29
案件名称
杨某丁与杨某甲、杨某乙等赡养纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨某甲,杨某乙,杨某丙,杨某丁,杨某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第3号上诉人（原审被告）杨某甲。上诉人（原审被告）杨某乙。上诉人（原审被告）杨某丙。被上诉人（原审原告）杨某丁。原审被告杨某戊。上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人杨某丁赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3068号民事判决，于2014年09月24日向本院提起上诉，本院于2014年12月15日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某丁在一审时诉称，原告与王某系夫妻，双方婚后共育有四个子女，即被告四人。原告与妻子含辛茹苦将四子女养大成人，他们均已成家立业。原告与妻子感情甚好，平时家务由妻子承担，原告爱好文学，利用业余时间创作作品。妻子去世之前，四被告不经常回家，但因有妻子陪伴原告的退休生活平静愉快。妻子去世后，原告的生活陷入无序状态，时常感觉孤独无助，三个女儿在其母亲去世一年后就和原告争房产，并将原告诉上法庭。现在四个子女已经不回家，而原告一个人的生活非常艰辛。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告每月支付赡养费500元；2、判令四被告每月轮流回家探望一次；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙在一审时共同辩称，1、赡养老人是子女的法定义务，但只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。原告杨某丁已退休，身体状况良好，退休金每月近3000元，并有医疗保障，且其与母亲的存款及母亲去世后的补贴均由原告保管，其经济状况足以支持日常生活所需，且生活水平高于三被告。2、赡养人必须要有相应的赡养能力。被告杨某甲患病不能正常参加工作，现失业在家，无经济收入，还有孩子需要抚养。被告杨某乙患病从事保洁工作，月收入1100元，有孩子需要抚养，还需负担房屋贷款。被告杨某丙患病无法正常工作，失业在家，且有孩子需要抚养。3、关于原告要求三被告每月轮流回家探望一次，三被告认为是由于原告不让子女回家，三被告几次回家探望，原告均以不在家、不接电话、外出有事等理由把儿女拒之门外。4、不同意负担诉讼费用。被告杨某戊在一审时辩称，同意原告的诉讼请求。原审法院查明和认定的基本事实是，原告杨某丁与王某系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊。王某于2012年10月16日去世，现原告一人独自居住于青岛市兴德路×号×单元×户，该房屋经继承，原告杨某丁享有70%的产权份额，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各享有10%的产权份额。原告杨某丁已退休，现每月退休金2536.75元。原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告杨某丁年事已高，且老伴又去世，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称其生活困难，其中杨某甲和杨某丙还分别提交了其本人的失业证明，但均不能因此而免除被告的赡养义务。原告杨某丁有一定的退休金收入，其要求被告每月支付500元赡养费数额过高，综合考虑原、被告的经济状况，法院认为每人每月承担220元为宜。按照法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，给老人以精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊自2014年9月开始，每月支付原告杨某丁赡养费220元。案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊每人承担25元。宣判后，原审被告杨某甲、杨某乙、杨某丙不服，上诉至本院。上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人杨某丁已经退休在家，独身一人，身体状况良好，其退休金每月2536.75元，退休金每年递增，仅2014年一年就增长500元，2015年至少3000元，并有国家医疗保障，且有存款。从经济状况看被上诉人不但足以支持自己的日常生活所需，而且生活水平远远高于三上诉人中的任何一个家庭，三个上诉人虽然成家，但各自自家经济情况较差。上诉人杨某甲，由于腰椎间盘突出不能正常参加工作，现在失业在家，无任何经济收入，其爱人已经失业多年，依靠打零工维持家庭生活，况且家中还有一个上4年纪的孩子需要抚养。上诉人杨某乙，因患有静脉曲张、头脑疾病而致硬动脉供血不足，双上肢（手）麻木，无法从事一些正常工作，只能依靠去物业做一些简单的保洁工作，月收入1100元，且家中有一读高中的孩子（国家不义务教育）需要抚养，2011年申请经济适用房，月还贷1600元。上诉人杨某丙，常年胆囊炎、高血压相伴，每天药物控制，因无法从事正常工作，失业在家，且家中有一读高中的孩子（国家不义务教育）需要抚养。三上诉人身体健康状况××，找工作非常困难，也就是每月1000元左右的，在社会、家庭、经济、物价压力等生活因素，各自家庭的收入甚至仅能维持生活所需，每个家庭生活水平很差，无力支付每月220元的赡养费。被上诉人杨某丁辩称，2013年2月18日他们起诉我到法院，要分我与老伴的房子，法院就把房子分了，而且诉讼费让我承担大部分。我老伴活着的时候，他们就没有尽到义务，当时老伴住院，他们一人拿出2000元。被上诉人年老多病，花费加大。三上诉人有劳动能力，家境较好，有赡养能力。原审被告杨某乙辩称，对上诉人的上诉不作任何答辩。经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，本案系赡养纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：赡养父母、孝敬父母是做人的基本道德品行更是我国优良的传统，并且也是我国法律所规定的子女的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。所谓赡养系指子女在经济上为父母提供必要生活费用，即承担一定经济责任，提供必要经济帮助，给予物质上的的费用。赡养费一般包含六个方面，1、基本赡养费，2、老年人生活不能自理的护理费，3、老年人生病的治病费用，4、老年人的住房费用，5、必要的精神支出费用，6、必要的保险费用。本案中，被上诉人主张的赡养费，系根据其生活所在地的居民收入水平、支出水平，并考虑到被上诉人的年龄、收入状况、生活需要所确定的基本赡养费，现被上诉人七十余岁，正需要子女赡养，其要求子女承担赡养义务，符合法律规定，应当予以支持。赡养父母是子女的义务，子女不能以收入低等客观因素拒绝履行赡养义务，三上诉人尚有劳动能力，应积极劳动，创造财富履行赡养父母的义务，原审认定赡养费数额时，已经考虑到被上诉人生活所在地的居民收入水平等情况，认定三上诉人各支付的赡养费数额合理，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕 威代理审判员 袁金宏代理审判员 常 兵二〇一五年二月九日书 记 员 李 兵书 记 员 王媛媛 关注公众号“”