（2014）杭萧民初字第5680号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-11
案件名称
陈春兰与刘海、孔德军等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈春兰,刘海,孔德军,中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条，第一百五十四条第一款
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第5680号原告陈春兰。委托代理人陈良。被告刘海。被告孔德军。委托代理人孔振芳。被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人俞一敏。委托代理人黄烨镔。原告陈春兰诉被告刘海、孔德军、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈春兰委托代理人陈良、被告刘海、孔德军委托代理人孔振芳、大地保险富阳公司委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费170元、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3535元，共计103947.40元。庭审中，变更残疾赔偿金为75702元{37851元／年×20年×10%，即主张精神损害的x（十）级伤残}，精神损害抚慰金变更为5000元，鉴定费变更为2335元，其余不变，合计86607元。现请求判令刘海、孔德军连带赔偿上述损失，大地保险富阳公司在保险责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由刘海、孔德军负担。被告刘海、孔德军未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：因孔德军儿子孔振芳饮酒不能驾驶机动车，故孔振芳请朋友关系的刘海帮忙驾驶涉案车辆，双方自愿各半承担事故责任。对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议。涉案车辆在大地保险富阳公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。但该事故的赔偿事宜，孔德军与原告已在杭州仲裁委员会仲裁调解下达成协议，并已履行完毕。仲裁调解书约定本起纠纷已经协商解决，任何一方均不得向任何一方或者司法机关提出赔偿要求，故原告已无权再要求赔偿。另因原告的医疗费用均为刘海、孔德军垫付，票据在原告处，除仲裁调解协议的赔偿款外，还另行补偿了原告20500元。现原告再次起诉要求赔偿，该补偿款应予以返还。被告大地保险富阳公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：原告与孔德军已就本起事故的赔偿纠纷，经杭州仲裁委员会调解已达成仲裁调解协议，已协商解决，孔德军已履行了调解书约定的义务，已向该保险公司申请了理赔，该公司已理赔完毕并已结案；根据仲裁调解书约定，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者司法机关提出赔偿要求；且原告的起诉，已超过诉讼时效。原告已行使了自己的权利并对自己的权利进行了处分，故对原告的起诉，不应支持。经审理查明：2012年6月26日20时许，刘海驾驶孔德军的浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至萧山国际俱乐部路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘海驾驶机动车逆向行驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗29天，医生诊断为“1.头部外伤：左顶叶脑挫裂伤、左顶部头皮裂伤；2.左2-4腰椎横突骨折；3.多处软组织挫伤等”。2012年10月25日，杭州仲裁委员会根据原告与孔德军自愿达成的仲裁协议，制作（2012）杭仲（萧）调字第20642号仲裁调解书，确定原告的损失包括医疗费等共计33080.35元，除孔德军已支付21610.63元，尚应支付11469.72元，已当庭一次性付清；本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求；本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故的所有问题即告终结，双方无其它争议；双方一致同意按照《仲裁调解书》的约定由杭州仲裁委员会依其仲裁规则审查和确认本调解协议的效力，并根据调解协议的内容制作调解书；本调解书经各方当事人签收即发生法律效力等内容。同日，除仲裁调解书确定的损失外，刘海与孔德军还另行自愿补偿原告20500元。2014年6月16日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其因交通事故致损伤进行伤残评定，意见为车祸致原告腰2-4椎体左侧横突骨折，遗有腰部活动功能部分受限，评定为道路交通事故x级（10级）伤残。2014年8月5日，根据原告的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神状态与交通事故致其受伤的因果关系及伤残等级进行司法鉴定，意见为原告目前患脑外伤所致神经症样综合征，与此次交通事故存有直接因果关系，评定为x（十）级伤残，并产生了鉴定费2335元。庭审中，原告自愿放弃主张腰部活动功能部分受限的x级（10级）的赔偿请求，只主张精神状态的x（十）级的伤残的赔偿请求，并变更了相关的诉讼请求。另查明：原告为杭州市萧山区非农户籍居民。还查明：浙a×××××号小型轿车在大地保险富阳公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、户口本、刘海提供的收条一份、孔德军提供的涉案车辆交强险和商业三者险保单以及保险条款、大地保险富阳公司提供的（2012）杭仲（萧）调字第20642号仲裁调解书、本院委托的司法鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：原告提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。调解书与裁决书具有同等法律效力。仲裁实行一裁终局的制度。本案中，杭州仲裁委员会根据原告与孔德军就事故造成的损失达成的仲裁协议，依据仲裁规则制作了仲裁调解书，已当庭履行了约定的义务，并约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 蔡志安二〇一五年二月九日书 记 员 王彬青 来源：百度“”