（2015）安李民初字第00051号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-04

案件名称

余小琴与林春根离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00051号原告余某。委托代理人余十林，海安县角斜法律服务所法律工作者。被告林某。原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1996年农历1月28日双方按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证，××××年××月××日双方生一女林余敏（现在海安幼师工作）。原告系独生女，婚前讲好被告到原告家做上门女婿，婚后被告却以其父母年迈为由长期居住汤灶村。双方共同生活后，原告白天上班，带晚回田间劳作，被告却游手好闲。原告买汽车给被告搞营运，可被告整天打牌不务正业，最终无力维继降价贱卖。被告不关心原告疾苦，稍不顺心即对原告拳打脚踢。2005年8月，原告向法院起诉离婚，经法院调解后原告看在小孩份上撤诉。可被告仍然不改旧习，婚后十几年原告经常以泪洗面，从未感受到家庭的温暖。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告林某未答辩。经审理查明：1994年左右，原、被告经人介绍相识。1996年农历1月28日，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生一女林余敏（现已参加工作）。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾。原告现在玻璃厂工作，被告从事运输行业。2005年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤回诉讼。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，引起诉讼。上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，双方共同生活已约二十年，共同抚育子女，均为家庭建设作出了贡献。2005年原告第一次起诉离婚后撤诉至今已约十年之久，双方依旧维系着夫妻关系。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，共同建设好家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员　　凌世林二〇一五年二月九日见习书记员　　刘家赟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。