（2014）河民初字第2855号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

蒋某与卢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,卢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2855号原告蒋某。委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告卢某甲。委托代理人高继花、顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周向荣、被告卢某甲及其委托代理人高继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判决我与被告卢某甲离婚，婚生女卢某乙随被告卢某甲生活。被告卢某甲辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告蒋某、被告卢某甲于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。近来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告蒋某要求离婚，被告卢某甲不同意离婚。上述事实，有结婚登记信息表、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蒋某与被告卢某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方当事人共同生活并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告卢某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　邹晓琴二〇一五年二月九日书　记　员　　胡　琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 来源：