（2014）清民初字第1577号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-25
案件名称
李国起与徐秀返还原物纠纷一审民事判决书
法院
保定市清苑区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国起,徐秀
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1577号原告李国起，农民。委托代理人王军体，农民。被告徐秀，农民。原告李国起与被告徐秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国起及其委托代理人王军体、被告徐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国起诉称，2014年3月29日，在冉庄镇西辛庄村王军体与徐秀因宅基地纠纷，徐秀和徐秀的丈夫李国发与王军体发生打斗。后王军体的丈夫李国起赶到打架现场，当时李国起骑一辆派牌电动三轮车（2010年6月5日花2400元购买，2013年11月15日花520元以旧换新的超威牌电池）到的现场，打斗结束后徐秀将李国起的电动三轮车推到自己家中。经冉庄镇政府和冉庄派出所多次调解向徐秀索要电动三轮车未果。为维护原告之合法权益，特诉至清苑县人民法院，恳准我的诉讼请求。一、被告返还原告原样的派牌电动三轮车及三轮车上所有物品（喷雾器、农药、扳子、钳子、剪子、两副眼镜）大约价值2400元。二、被告承担全部的诉讼费用。被告徐秀辩称，原告将砖推到我的地方里，我将砖拣出来，原告妻子后来见到我就打我，原告将车开来，用车撞我，我一喊，原告就跑了，我不是平白无故推走原告的车，原告不赔偿我医药费，我不返还车。经审理查明，2014年3月29日下午2时，原、被告因宅基地纠纷而发生争执，被告将原告的派牌折叠电动三轮车推回自己家中，经冉庄派出所多次调解无效。为此，原告诉于本院，要求被告返还原告原样的派牌电动三轮车及三轮车上的所有物品（喷雾器、农药、扳子、钳子、剪子、两副眼镜）大约价值2400元，并承担全部的诉讼费用。庭审中，原告称三轮车是派牌的，车上还有喷雾器一个、农药几瓶、扳子一个、钳子一个、剪子一个、眼镜两副，被告称不知道原告的三轮车是什么牌的，车上有喷雾器一个、农药有几袋不清楚，没看见扳子、钳子、剪子、眼镜。原告向本院提交如下证据：1、收据一张，用以证明原告于2010年6月5日花2400元购买派牌折叠电动三轮车一辆。2、收据一张，用以证明原告于2013年11月15日花520元换新超威电池。经质证，被告对证据1、2无意见，认可。清苑县公安局冉庄派出所向本院移交如下证据：1、冉庄派出所出具的证明，其内容为：“2014年3月29日15时许，在冉庄镇西辛庄村李国起骑派牌折叠电动三轮车回家因土地纠纷和徐秀、李国发发生争执，徐秀趁李国起不备将李国起的电动三轮车推回自己家中，后经冉庄镇政府和冉庄派出所多次调解，徐秀拒绝归还李国起的派牌折叠电动三轮车，徐秀扣留李国起派牌折叠电动三轮车的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》不予立案。”2、报警案件登记表，其内容为：“警情名称李国起电动三轮车被徐秀推走；发案时间2014年03月29日14时55分至2014年03月29日15时10分；处理情况不予立案。”3、李国起的询问笔录（2014.3.30），其内容为：“2014年3月29日下午3点左右，我老伴打电话说，房后空地的砖有人搬，我赶了过去，碰到徐秀、李佳洛、李国发，李佳洛拿砖一下砸在我的左手手腕上，三个人拿砖扔我，我的电动三轮车被徐秀推走了。”4、李国起的询问笔录（2014.8.1），其内容为：“电动三轮车是2010年6月5日在冉庄家诚车业买的，有收据，派牌，银白色，车上放着喷雾器、钳子、扳子、螺丝刀、两副眼镜、九十块钱的农药。”5、徐秀的询问笔录，其内容为：“2014年3月29日下午3点左右，我看见我家新房前堆了好多砖，就往坑里扔，李国起骑电动三轮车一下把我撞倒了，又拿过拐杖向我后背打，三轮车是李国起骑来的，我就把这电动三轮车推到我家里了。”经质证，原告对证据1、2、3、4无异议，认为证据5完全不对，被告对证据1、2、5无异议，认为证据3、4部分不真实。本院认为，2014年3月29日下午，被告扣留原告的派牌折叠电动三轮车，这一事实，有原、被告双方的笔录，清苑县公安局冉庄派出所的证明材料及原告提供的收据为证，本院予以确认。因此，被告将原告的电动三轮车私自推走，侵害了原告的合法财产所有权，应当承担民事侵权责任。原告要求返还电动三轮车之请求，本院予以支持。对原告称三轮车上有喷雾器一个、农药几瓶、扳子一个、钳子一个、剪子一个、眼镜两副，被告称车上有喷雾器一个，农药有几袋不清楚，没看见扳子、钳子、剪子、眼镜，故对车上有喷雾器一个，原、被告陈述一致，本院予以确认。对农药有几瓶或几袋，原、被告均不清楚，本院不作处理。对原告称车上有扳子、钳子、剪子、眼镜，被告称没看见，只有原告本人陈述，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐秀返还原告李国起派牌折叠电动三轮车一辆及喷雾器一个，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李国起的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 刘亚群审判员 蒋艳娟审判员 刘吉利二〇一五年二月九日书记员 刘石磊 来源：百度搜索“”