（2014）和民初字第724号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-06-06

案件名称

王奎山与和龙市人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书

法院

和龙市人民法院

所属地区

和龙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奎山,和龙市人民医院

案由

医疗损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条，第一百三十七条

全文

吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第724号原告：王奎山，男，汉族，住和龙市。委托代理人：张桂芝（原告的儿媳），女，汉族，住和龙市。被告：和龙市人民医院，住所：和龙市。法定代表人：李成德，系该医院院长。委托代理人：芮高峰，男，朝鲜族，和龙市人民医院副院长，住和龙市。原告王奎山诉被告和龙市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎山及其委托代理人张桂芝，被告委托代理人芮高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奎山起诉称：2000年8月5日，原告因右腿骨折在和龙市人民医院住院治疗，手术接骨治疗出院后一直没有甩掉拐棍，一天比一天痛苦，腿逐渐变形，又短又粗，走路艰难，一直服用消炎药外用药没有效果反而越来越严重。后拍片检查，腿内钢板折断。诉至法院要求被告赔偿原告的损失。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、X线检查报告单3份、医药费收据1份、出院证1份，以证明原告在被告处进行治疗；二、X光片1份，以证明钢板折断，钉子没有完全钉进去，这是被告所致。被告市医院答辩称：原告因被牵牛绳拖拽致右股骨下段粉碎性骨折，于2000年8月8日在被告处行右股骨切开复位内固定术，于2000年8月25日临床治愈出院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告与原告的医疗合同关系结束距今已长达14年，诉讼时效已过，原告已经丧失胜诉权。被告市医院提出如下证据证明其主张：住院病历1份，以证明原告2000年8月5日住院，2000年8月25日出院，与被告的医疗合同在2000年8月25日终止，被告医疗行为无过错。经庭审质证，对原告向本院提交的证据1，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告证据2，被告称对原告证明内容有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对此予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2000年8月5日，原告因右股骨中、下段粉碎性骨折，在被告处住院治疗，于2000年8月8日在行右股骨切开复位内固定术，于2000年8月25日临床治愈出院。出院后原告腿部越来越感到疼痛，腿型变形，走路艰难，于2012年2月8日，原告接受X光片拍片后发现植入腿内的钢板折断，螺丝松动。2012年上半年，原告到被告处要求被告赔偿。庭审中，原告称2012年7、8月份找过被告赔偿，且2012年、2013年一直找过被告。被告称2012年上半年左右原告曾找过被告一次，之后再也没找过被告。本院认为：本案争议焦点为原告的主张是否超过法律规定的诉讼时效。被告以诉讼时效抗辩，原告应提供证据证明自己在诉讼时效内主张过权利。根据法律规定，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告自2000年8月25日临床治愈出院后一直感到腿部疼痛，应及时检查，发现问题，但其在2000年术后至2012年期间并没有定期检查，导致病情加重，其本身存在一定过错。且原告从知道或者应当知道权利被侵害时起（2012年2月8日）应积极向被告主张权利，其曾于2012年7、8月向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应重新计算，故其应在2013年7、8月之前向人民法院请求保护其权利，但原告不能提供证据证明此时间之前存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王奎山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王奎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　金英花人民陪审员　　邓淑华人民陪审员　　秦承英二〇一五年二月九日书　记　员　　申　珠 来自：