（2014）石刑初字第219号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-18

案件名称

张某、向某某、陈某某、王某某寻衅滋事一案刑事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,向某某,陈某某,王某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三百一十条第一款

全文

湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第219号公诉机关石门县人民检察院。被告人张某，男，1991年10月14日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月29日经石门县人民检察院决定被取保候审。同年11月12日经本院决定被取保候审。现在家。被告人向某某，男，1992年10月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人陈某某，又名陈某，男，1993年9月16日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1991年7月4日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月24日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月15日经石门县人民检察院决定被取保候审。同年11月12日经本院决定被取保候审。现在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某、向某某、陈某某犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员张涛、宋国权参加的合议庭，于2015年1月22日、2月3日依法公开开庭审理了本案。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2014年7月份，被告人张某、向某某、陈某某等人得知被害人易某在石门县东城超限检车站给人作“中介”，欲参与其中，并要易某给其分钱，被易某拒绝。同月14日晚，被告人张某、向某某、陈某某等人共谋吓唬易某，并邀约了单某某等人。尔后，在陈某某打电话给易某，问出易某在石门县东城后，张某驾车带领陈某某、单某某等人、向某某带领毛某驾车前往东城寻找易某。途径石门县东方桥市场附近时，单某某下车后拿来砍刀、管杀等凶器数把，后众人继续前往东城。21时许，被告人向某某在石门县东城加油站附近发现了被害人易某驾驶的湘J709**号福特牌小汽车，遂即电话通知被告人张某，并要张某将车堵在易某的车前，张某随即驾车赶到，并将车停于易某的车辆附近。车刚停，被告人陈某某等人持管杀、砍刀、钢管下车朝易某的车辆走去。易某见状开车逃跑，在经过被告人陈某某等人身边时，陈某某等人用手中的管杀、砍刀、钢管砍、砸向易某的小车。随后，被告人陈某某等人马上回到张某驾驶的车上继续追赶易某，并在“世纪豪庭”大酒店前再次赶上易某，并与易某所驾驶的车辆并排行驶，被告人陈某某等人继续挥刀砍向易某的汽车。后因被告人张某等人认为易某已经报警，遂马上逃散。经石门县价格认证中心鉴定，被害人易某车辆损坏部分价值人民币3090元。2014年7月14日，被告人张某、陈某某、向某某等人在石门县东城开车持刀追砍被告人易某后，被告人张某害怕被追究刑事责任，遂要求朋友被告人王某某帮忙“顶包”，王某某同意。2014年7月24日，被告人王某某到石门县公安局自动投案，称追砍易某的是他，意图为被告人张某隐瞒，但事后被公安民警识破。为印证指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，相关证人证言，相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人张某、向某某、陈某某无视社会管理秩序，持械追逐他人，情节恶劣、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某、向某某、陈某某均行为积极，起主要作用，系主犯；被告人王某某明知张某是犯罪的人，作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。上述四被告人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明：2014年7月份，被告人张某、向某某、陈某某等人认为被害人易某在石门县东城超限检测站给人作“中介”，有利可图，欲参与其中并分钱，但被易某拒绝。同月14日晚，被告人张某、向某某、陈某某等人共谋吓唬易某，并邀约了单某某、毛某等人。尔后，陈某某打电话给易某，得知易某在石门县东城后，由张某驾车载陈某某、单某某等人、毛某驾车载向某某前往东城寻找易某。途径石门县东方桥市场附近时，单某某下车拿来砍刀、管杀等凶器数把，后众人继续前往东城。21时许，被告人向某某在石门县东城加油站附近发现了被害人易某驾驶的湘J709**号福特牌小汽车，遂即电话通知被告人张某，并要张某将车堵在易某的车前，张某随即驾车赶到，并将车停于易某的车辆附近。车刚停，被告人陈某某等人持管杀、砍刀、钢管下车冲向易某的车辆。易某见状开车逃跑，在经过被告人陈某某等人身边时，陈某某等人用手中的管杀、砍刀、钢管砍、砸易某的小车。随后，被告人陈某某等人马上回到张某驾驶的车上继续追赶易某，当追至“世纪豪庭”大酒店前时，被告人张某等人估计易某已经报警，遂停止追逐。案发后，经石门县价格认证中心鉴定，被害人易某车辆损失价值人民币3090元。事后，被告人张某得知公安机关正在追查作案车辆，因自己婚期在即，害怕被追究刑事责任，在与被告人陈某某、向某某等人商议后，请求被告人王某某帮忙“顶包”，被告人王某某出于义气答应了被告人张某的请求。2014年7月24日，被告人王某某到石门县公安局投案，谎称开车追砍易某的是他而不是被告人张某，意图为被告人张某脱罪，但被办案民警识破。2014年7月25日，被告人张某主动找到易某，赔偿了其经济损失人民币2000元并取得了易某的谅解。2014年8月4日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人易某的陈述，证明自己2013年在石门县超限检测站搞过事，有时帮人“提篮子”。2014年7月14日的前几天，张某给他打电话要求分钱，他予以回绝。2014年7月14日晚上，他开车到易市送人，被人开车追砍，他的车被砸坏，损失三千余元。事后，张某找到他，给他赔偿了2000元，他表示谅解；2、证人李某某、张某、赵某某的证言，证明2014年7月14日晚9时许，他们乘坐易某的车，在易某加油站附近，被人追砍的情况；3公安机关收集的被告人陈某某、向某某的电话清单，证明了他们在案发期间频繁联系的事实；4、公安机关对现场进行勘查后所制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片证明了案件现场的状况及被害人车辆损坏的情况；5、石门县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明了被害人易某车辆损失价值人民币3090元；6、书证被告人王某某于2014年7月24日在公安机关的讯问笔录及辨认笔录，证明了被告人王某某向公安机关投案作虚假供述的事实；7、被害人易某出具的收条、谅解书，证明了案件发生后，被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；8、本院（20100石刑初字第6号、（2013）石刑初字第51号刑事判决书，证明了被告人张某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，被告人陈某某因犯抢劫罪、故意伤害罪两次被刑事处罚，但二被告人在当时犯罪时均系未成年人的事实；9、公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明了本案案发及各被告人归案的情况；10、各被告人及证人的户籍资料，证明了其各自基本情况等身份信息；11、上述四被告人的供述，对上述寻衅滋事及包庇的事实均予以供认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某、向某某、陈某某无视社会管理秩序，在公安场所持械追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、向某某起邀约、组织的作用，被告人陈某某积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某明知被告人张某系犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人向某某、陈某某、王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某、向某某、陈某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人张某、向某某、王某某的犯罪情节、归案后的认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，决定对上述三被告人适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）；四、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审　判　长　　李伟署人民审判员　　张　涛人民陪审员　　宋国权二〇一五年二月九日书　记　员　　何　媛 更多数据：