（2015）东三法刑初字第158号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-09-20
案件名称
周某、汪某等容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某,汪某,雷某,汪振振,何某
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第158号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周某（绰号黑仔、黑哥），男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，系东莞市谢岗镇杏花村G62-63号商铺地下酒吧股东，户籍所在地为东莞市莞城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人汪某，女，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，系东莞市谢岗镇杏花村G62-63号商铺地下酒吧服务员，户籍所在地为湖北省大悟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月26日因不批准逮捕被释放，同年5月26日公安机关再次提请逮捕，2014年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人雷某，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，系东莞市谢岗镇杏花村G62-63号商铺地下酒吧打碟员，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月26日因不批准逮捕被释放，同年5月26日公安机关再次提请逮捕，2014年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人汪振振，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，系东莞市谢岗镇杏花村G62-63号商铺地下酒吧保安，户籍所在地为湖北省大悟县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月26日因不批准逮捕被释放，同年5月26日公安机关再次提请逮捕，2014年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人何某，男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，系东莞市谢岗镇杏花村G62-63号商铺地下酒吧保安，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月26日因不批准逮捕被释放，同年5月26日公安机关再次提请逮捕，2014年6月28日被羁押，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人娄方权，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2255号起诉书指控被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉��本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人周某、汪某、雷某、汪振振，被告人何某及其辩护人娄方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月始，赵某A、李某A、牛某A（三人均另案处理）租赁东莞市谢岗镇杏花村G62、G63号店铺并将地下室改造为KTV，专门用于客人吸食毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等并从中牟利。2013年11月初，被告人周某明知上述场所容留他人吸毒，仍投资入股并管理该场所。同月，被告人汪某、雷某、汪振振、何某为非法谋取利益，明知上述场所容留他人吸毒，仍在其内担任服务员、打碟员及保安，为场所的经营提供帮助。2013年9月4日至2014年3月18日期间，上述场所共容留他人吸毒200余次，营业数额共计约48万元。2014年3月19日16时，公安机关接获举报对该场所进行检查，于房内查获正在吸毒人员郭某婷（16岁）等13人，当场缴获毒品氯胺酮共计23.36克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共计47.78克，当场抓获被告人汪某、雷某、汪振振及何某。2014年4月24日，被告人周某于江苏省南京市禄口机场被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品成分检验鉴定书，黄某生等证人的证言，毒品等物证，开房记录等书证，视听资料审讯录像，周某等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某、雷某、汪振振、何某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪振振因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某对公诉机关指控的罪名、事实均无有异议，未提出辩解意见。被告人何某的辩护人提出被告人何某是临时保安，是从犯，认罪态度好，社会的危险性不大等辩护意见。经审理查明，2013年6月始，赵某A、李某A、牛某A（三人均另案处理）租赁东莞市谢岗镇杏花村G62、G63号店铺并将地下室改造为KTV，专门用于客人吸食毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等并从中牟利。2013年11月初，被告人周某明知上述场所容留他人吸毒，仍投资入股并管理该场所。同月，被告人汪某、雷某、汪振振、何某为非法谋取利益���明知上述场所容留他人吸毒，仍在其内担任服务员、打碟员及保安，为场所的经营提供帮助。2013年9月4日至2014年3月18日期间，上述场所共容留他人吸毒200余次，营业数额共计约48万元。2014年3月19日16时，公安机关接获举报对该场所进行检查，于房内查获正在吸毒人员郭某婷（16岁）等13人，当场缴获毒品氯胺酮共计23.36克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共计47.78克，当场抓获被告人汪某、雷某、汪振振及何某。2014年4月24日，被告人周某于江苏省南京市禄口机场被公安机关抓获。上述事实，被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某在开庭审理时亦无异议，且有黄某生、曾某军、刘某仔，林某富、钟某勇、郭某婷、郑某秀、杨某生、谢某发、黄某文、黄某波、黄某巧、杨某颖、许某玲等证人的证言及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品，毒品成分定性检验鉴定报告，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书，租赁合同、收款收据，毒品缴交收据，现场尿液检测报告，开房记录，清点账目单据，通话清单，到案经过，调查函及常住人口信息，释放证明及刑事判决书，行政处罚决定书，审讯录像，被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某、雷某、汪振振、何某在犯��中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪振振曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某为临时保安的辩护意见，经查，同案犯汪某、雷某、汪振振均指认出被告人何某为地下酒吧的保安，故对该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人汪某、雷某、何某的身份问题。根据被告人汪某、雷某、何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某、雷某、何某以其自报身份予以判决。视被告人周某、汪某、雷某、汪振振、何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4��24日起至2016年2月23日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押39天，即自2014年6月10日起至2015年3月1日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押39天，即自2014年5月29日起至2015年2月17日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人汪振振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押39天，即自2014年6月10日起至2015年5月1日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押39天，即自2014年6月28日起至2015年3月19日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球代理审判员 朱红奎人民陪审员 罗伟良二〇一五年二月九日书 记 员 胡巍华 更多数据：