（2015）河民申字第00003号

裁判日期: 2015-02-08

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吴月平与边志华民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴月平,边志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民申字第00003号再审申请人（原审被告）：吴月平。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）边志华。再审申请人吴月平因与被申请人边志华民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）河民初字第2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴月平诉称：我与边志华系朋友，边志华主动提出有闲钱投资，交给我来运作，并由我写借条收到款项，实际并不是真正意义上的借款，因我在外地工，未能及时参与庭审，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。边志华从未向我主张要回投资款，我也因特殊情况暂时未归还投资款，我也承诺归还其10万元投资款，但边志华不顾我特殊情况诉至法院。另外原审判定吴月平给付24000元借款利息也无法律依据，请求法院撤销原判，依法查清欠款予以改判；依法撤销原判决对利息的判定；改判由庄建华承担相应的诉讼费用。被申请人边志华辩称：吴月平所述不是事实。2010年9月27日，好友庄建华打电话给我说她朋友做生意还差点钱，问我能否借10万元解决朋友生意上缺口，并说每月付利息2000元，我想每月2分利息，比银行高多了，即凑10万元打入庄建华提供的吴月平工行卡上，当晚，庄建华将吴月平写的借条带给我。吴月平为减少麻烦，将每月2000元利息统一打到庄建华银行账户，由庄建华转交给我。自2010年9月27日至2012年6月，每月收到庄建华转交的吴月平利息2000元，共计21次，42000元。因此，原审判决认定吴月平向我借款10万元，月息2分是合理合法的，请求法院驳回吴月平再审申请，维持原审判决。审查查明事实与原审认定一致。本院认为：吴月平通过庄建华向边志华借款10万元，其出具了借条，故双方借贷关系成立，本院予以认定。吴月平主张边志华将资金交其投资运作，并不是借款，因其未举证，本院不予采信。吴月平主张原审判定其按月息2分标准向边志华偿付借款利息无法律依据。本院从边志华自借款之日起，每月（共计21次）收到庄建华转交的吴月平支付2000元的事实分析，能够推定双方约定10万元借款月利率为2分，该利率标准不违反国家关于限制利率的相关规定，故原审事实认定正确，法律适用恰当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴月平的再审申请。。审判长　　张红梅审判员　　蒋同一审判员　　刘玉新二〇一五年二月八日书记员　　左　捷 关注微信公众号“”