（2014）巨民初字第2617号

裁判日期: 2015-02-07

公开日期: 2019-11-01

案件名称

张体根与姚元华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省巨野县人民法院

所属地区

山东省巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张体根；姚元华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2617号原告张体根，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。被告姚元华，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张体根诉被告姚元华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺、高文杰到庭参加了诉讼，被告姚元华经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体根诉称，2011年7月12日，被告姚元华以运输周转资金为由，向原告借款30000元，并签订借款协议。约定借款期限为2011年7月12日起至2011年8月11日止。利息3%，违约金按全部借款每天10%计算。借款到期后，原告找被告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息和违约金。被告姚元华未答辩。经审理查明，2011年7月12日被告姚元华以运输周转用资金为由，向原告借款30000元，并出具借款协议一份，内容为：“借款用途为运输周转资金，借款金额叁万元整，小写30000元，利息3%，违约金按全部借款每天10%计算，借款期限为2011年7月12日起至2011年8月11日止。借款人：姚元华，2011年7月12日”。借款到期后，经原告催要被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息和违约金。中国人民银行6个月内同期贷款年利率为6.10%。另查明，2011年7月7日。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告姚元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告姚元华出具的借据和借款协议，确认为有效证据。被告姚元华借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告姚元华应当按照约定期限归还借款，因此，原告要求被告归还借款30000元，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的利息3%，违约金按全部借款每天10%计算，逾期付款违约金即为利息性质。既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，因此，原、被告约定利息超出的部分和逾期付款再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，六个月内（%）年利率为6.10%。年利率6.10%÷12个月×4倍=20.33‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚元华拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚元华偿还原告借款30000元及利息。（按中国人民银行同类贷款利率4倍20.33‰计算，自2011年8月13日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　黄连华二〇一五年二月七日书记员　　董滕飞 关注微信公众号“”