（2015）东三法刑初字第374号
裁判日期: 2015-02-07
公开日期: 2016-07-25
案件名称
雷某甲、张某甲抢夺一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
雷某甲,张某甲
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第374号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县，公民身份号码×××0812。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被羁押并刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码×××4212。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被被羁押并刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人雷某甲、张某甲犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人张文醒、被告人张某甲及其辩护人奉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月14日6时许，被告人雷某乙、张某甲密谋抢夺。雷某乙驾驶一辆张某甲提供的男装红色无牌二轮摩托车，载着张某甲窜至东莞市大朗富民大道物色作案目标未果，便驾驶摩托车沿莞樟路寻找作案目标。两被告人驾车从后抢夺一个在莞樟路边打电话的女子的手机，只抢得耳机线。两被告人窜至樟木头镇××路段，发现被害人陈某正在打电话，趁陈某不注意，雷某乙驾驶摩托车从后慢慢靠近，张某甲夺得一部欧乐酷牌多米U9手机（价值人民币873元）。得手后二人又驾驶摩托车窜至樟木头镇大润发商场附近路段，发现被害人张某乙正在步行，趁张某乙不注意，雷某乙驾驶摩托车从后慢慢靠近，张某甲夺得手提包一个（价值人民币64元，内有一部价值人民币720元的HTC牌A620t型号手机、现金人民币90元）。得手后，两被告人被公安机关抓获，并被当场起获赃物和作案工具。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，扣押财物笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，地图，说明，物证人民币、HTC牌手机、多米牌手机，审讯录像，证人孙某乙、叶某乙的证言，被害人陈某、张某乙的陈述及辨认笔录，被告人雷某甲、张某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人雷某甲、张某甲的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人雷某甲、张某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人雷某甲的辩护人提出1.公诉机关指控的第一宗犯罪事实不清、证据不足；2.被告人系犯罪未遂；3.被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；4.涉案财物已起回并发还被害人等辩护意见。被告人张某甲的辩护人提出1.本案指控的第一宗犯罪缺乏被害人陈述及赃物等证据证实，事实不清，证据不足，不能成立多次抢夺；2.被告人系犯罪未遂；3.涉案财物已缴回，未对被害人真正造成损失；4.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某甲、张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲、张某甲以非法占有为目的，驾驶机动车结伙多次抢夺被害人财物，且达到数额较大标准的50%，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某甲、张某甲犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于二辩护人所提的公诉机关指控的第一宗抢夺事实不清、证据不足，本案不应认定多次抢夺的辩护意见，经查，被告人实施了第一次抢夺的事实，有二被告人在公安机关的供述、证人孙某乙、叶某乙的证言等证据证实，证据之间能相互印证，该次抢夺应予认定，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人雷某甲、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人雷某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局大朗分局的红色男装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邝著云二〇一五年二月七日书 记 员 黄惠敏 来自