（2015）萝商初字第147号

裁判日期: 2015-02-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

萝北县农村信用合作联社与王世华、姚景双、孙百超金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

鹤岗市萝北县人民法院

所属地区

鹤岗市萝北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

萝北县农村信用合作联社,王世华,姚景双,孙百超

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第147号原告萝北县农村信用合作联社。法定代表人邹亚斌，职务理事长。委托代理人蒋玉江，男，汉族。被告王世华，男，汉族。被告姚景双，男，汉族。被告孙百超，男，汉族。原告萝北县农村信用合作联社与被告王世华、姚景双、孙百超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社委托代理人蒋玉江，被告姚景双、孙百超到庭参加诉讼，被告王世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王世华于2013年3月19日从宝泉岭信用社贷款30，000.00元，贷款到期日2014年3月10日；于2013年3月21日从宝泉岭信用社贷款45，000.00元，贷款到期日2014年3月10日，被告姚景双、孙百超为王世华贷款提供联保。逾期后，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告王世华偿还贷款本金75，000.00元及利息1，842.51元，被告姚景双、孙百超承担连带保证责任。被告姚景双、孙百超辩称，对借款数额及担保事实无异议，被告王世华不在本地居住无法联系，联保人还款能力有限，请求宽限还款时间。被告王世华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款凭证二份、《粮食补贴资金质押担保合同》三份，证明王世华贷款数额75，000.00元，贷款到期日2014年3月10日，被告姚景双、孙百超为其提供联保，三被告用承包土地的粮食补贴款作为质押担保。被告姚景双、孙百超质证，对原告提供的证据真实性无异议。被告王世华未出庭应诉，未对证据进行质证。三被告未向法庭提供证据。分析原告提供的证据情况，因原告提供的借据原件有被告王世华的签名，且被告姚景双、孙百超对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月14日，被告王世华、姚景双、孙百超组成联保组与原告签订借款合同，取得使用原告贷款的资格。被告王世华于2013年3月19日从宝泉岭信用社贷款30，000.00元，贷款到期日2014年3月10日；于2013年3月21日期间从宝泉岭信用社贷款45，000.00元，贷款到期日2014年3月10日，三被告用承包土地的粮食补贴款作为质押担保。逾期后，三被告未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告王世华偿还贷款本金75，000.00元及利息1，842.51元，被告姚景双、孙百超承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。三被告未按合同约定履行还款义务是违约行为，原告要求被告王世华偿还贷款本金75，000.00元及利息1，842.51元、被告姚景双、孙百超承担连带清偿责任的请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王世华于判决生效后十日内偿还原告借款本金75，000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；被告姚景双、孙百超对上述还款承担连带清偿责任。如果被告王世华、姚景双、孙百超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，721.00元，减半收取为860.50元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员　　李振强二〇一五年二月七日书记员　　陈　龙 微信公众号“”