（2015）西民初字第00468号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-26

案件名称

安辉与曹聚今恢复原状纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安辉,曹聚今

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00468号原告安辉，女，1963年5月1日出生。被告曹聚今，男，1967年10月1日出生。原告安辉与被告曹聚今恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告安辉到庭参加诉讼，被告曹聚今经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安辉诉称，2014年10月30日，被告非法将我家的电表至配电箱间的煤改电电缆线割开，私自接电到自建房内使用。被告的上述行为，给安全造成极大的隐患，可能影响相邻住户的冬季供暖。同时，我因怕发生危险，不敢轻易打开暖气，给我的生活也造成极大困难。另外，被告亦无权私自从我家电表下接电，其行为侵害了我的合法权益，并损害了国家煤改电线路设施。现向法院起诉，请求判令被告将其损坏的煤改电线路重新更换，恢复原状，保证用电安全，并承担一切费用。诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在北京市西城区×××22号（户籍地址）居住，其所住房屋的产权证登记的地址为北京市西城区×××20号，即其网络电能表客户用电登记表所载地址，两个门牌为同一院落。2014年10月30日，被告擅自将原告的电表至配电箱间的电缆线割开，接电到其在该院住用的自建房内使用。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。本案审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告陈述、网络电能表客户用电登记表、照片在案证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告的电表至配电箱间的电缆线属于用户受电装置的一部分，其设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准。上述电缆线系由专业人员设计、施工安装，并由原告专有使用，被告擅自将该电缆线割开，接电到其在该院住用的自建房内使用，侵犯了原告的合法权益，同时也危害了供电、用电安全，扰乱了供电、用电秩序。根据网络电能表客户用电登记表所载居民客户用电须知，原告有保护智能电能表和配套电力设施不被损坏的责任，故原告起诉要求被告将其损坏的煤改电线路重新更换，恢复原状，保证用电安全，理由正当，本院予以支持，但应当由有专业资质的单位负责施工安装。本案审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告曹聚今负责联系有专业资质的单位，将其割开的原告安辉在北京市西城区×××22号（户籍地址、网络电能表客户用电登记表所载地址为北京市西城区×××20号）的电表至配电箱间的电缆线予以更换，恢复原状。所需费用，由被告曹聚今负担。案件受理费三十五元，由被告曹聚今负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谷祖杰二〇一五年二月六日书记员　　聂秋烨 更多数据：搜索“”来源：