（2015）郯民初字第583号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-16
案件名称
原告刘斌、张红双诉被告刘思华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第583号原告刘斌，男，1988年2月13日生，汉族，山东省滕州市人。原告张红双，女，1990年11月19日生，汉族，郯城县人。被告刘思华，男，1957年7月24日生，汉族，住郯城县人。本案于2015年1月20日受理了原告刘斌、张红双诉被告刘思华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘斌、张红双、被告刘思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年1月1日11时10分许，原告刘斌驾驶登记在原告张红双名下的鲁Q011**小型汽车在肇事地点自西向东行驶时，被被告刘思华驾驶的农用三轮车撞坏，后经郯城交警大队现场勘查认定被告因闯红灯、采取措施不当，承担该事故的全部责任，原告刘斌不承担责任。该事故造成原告车辆损坏，后经临沂市嘉诚价格事务所对车损进行评估，评估车损为3570元。要求被告赔偿车损、评估费、看车费、保全费共计4800元并承担本案诉讼费用。被告刘思华辩称，我虽然闯了红灯，但原告后车门打到了我车辆的前车头，原告也应该有责任。我赔偿不了原告的损失，让原告把我的车辆从停车场提出来后我可以赔偿原告的维修费。我收到事故认定书后没有到临沂市交警大队申请复核。经审理查明，2015年1月1日11时10分许，被告刘思华驾驶农用三轮车自北向南左转弯行驶至G205线郯城县李庄镇沙墩路口处时，因闯红灯后采取措施不当，与自西向东行驶的原告刘斌驾驶的鲁Q011**号小型轿车相刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队查勘并出具第20150103002号道路交通事故认定书，认定结论：刘思华负此事故的全部责任、刘斌无责任。原告张红双系原告刘斌驾驶的鲁Q011**号小型轿车登记所有人，二人系夫妻关系，被告刘思华系农用三轮车驾驶人，其未提供该车辆投保信息。原告张红双经委托临沂嘉诚价格事务所对其车辆损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2015）J000022号价格评估结论书认定：鲁Q011**比亚迪F3事故车损失为人民币3570元，并支出评估费300元。后原告车辆经临沂瑞鼎汽车销售有限公司维修支出维修费3570元。原告另因诉前财产保全支出保全费500元。现原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失计款4800元并承担本案诉讼费用。原告方主张的损失范围为：修车费3570元、保全费500元、评估费300元、看车费350元。被告刘思华对事故认定书提出异议，认为是刘斌碰的被告；对评估报告提出异议，认为评估报告作出的结论过高；对维修费发票提出异议，认为修车费过高；对保全费单据没有意见，但认为原告已经缴纳不同意赔偿；对评估费单据提出异议，不同意赔偿；认为看车费也不同意承担。上述事实，有原告方提供的身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、保全费单据等证据证明。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的均应予以赔偿。被告刘思华虽对郯城交警大队出具的事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，对郯城交警大队出具的原告刘斌无事故责任、被告刘思华负事故全部责任的认定结论予以采信。原告张红双车辆在刘斌与被告刘思华之间发生的交通事故中受损，其依法有权得到被告刘思华的相应赔偿。被告刘思华对原告提供的评估报告虽提出异议，但明确表示不申请重新评估，视为放弃相关权利，对原告提供的临沂嘉诚价格事务所出具的评估结论予以采信；原告车辆经实际维修并支出维修费，提供的维修费发票可与评估报告书相互印证，其主张车损3570元，依据充分，本院予以确认；原告方提供的看车费证据存在瑕疵，不予支持；原告方主张保全费500元、评估费300元依据充分，予以确认。据此，确认原告刘斌、张红双的损失包括：车损3570元、保全费500元、评估费300元计款4370元。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘思华赔偿原告刘斌、张红双车损、评估费、保全费损失计款人民币4370元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘斌、张红双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一五年二月六日书记员 颜培丽 关注公众号“”