（2014）津法民初字第09708号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-05-30

案件名称

袁某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第09708号原告：袁某某，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周某某，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗利到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，双方在婚前就同居生活，并于1997年6月10日非婚生一龙凤胎，女儿名袁某甲，儿子名袁某乙，现已独立生活。原、被告于1996年6月26日在原安顺市七眼桥镇政府补办结婚手续。原、被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，天天吵架，导致夫妻感情不好。被告对原告父母也不好，不孝敬父母。原、被告一起打工时，被告的工资从不用于家庭，只顾自己享受，原告一旦说被告，被告就和原告吵闹。由于原、被告纠纷不断，双方曾闹过多次离婚，均因被告不同意才离婚未成。事后原、被告夫妻关系仍然不好。在家里，被告从不做家务，只管睡觉，或到处游荡，对此原告敢怒不敢言。因原告无法和被告共同生活，从2012年1月起，原被告各自外出务工，分居生活两年多，其间互无往来联系。2013年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。此后原、被告仍不能和好，依然分居生活，从未见面和联系。现请求人民法院准予原、被告离婚；小孩袁某甲和袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；夫妻共同存款12万元，原被告均分。被告周某某未作答辩。经审理查明：原告袁某某与被告周某某于1994年经人介绍谈婚，后同居生活，于1997年6月10日非婚生一双胞胎，女儿名袁某甲，儿子名袁某乙，现已独立生活。原、被告于1996年6月26日在原安顺市七眼桥镇政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，近几年因性格差异、家庭琐事等时有矛盾纠纷。2012年1月起，原、被告开始分居生活。2013年2月25日原告起诉来院要求与被告离婚，经审理后本院于2013年4月7日判决不准予离婚。之后双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情没有和好。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，婚姻状况证明、常住人口登记卡、证人证言、（2013）津法民初字第01768号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件。原、被告近年来因性格不合时有纠纷，也未能及时化解，致使夫妻关系恶化。特别是近几年原、被告双方分居生活，缺乏理解沟通，互不往来，互不联系，夫妻感情名存实亡。另原告起诉判决不准离婚后，仍未能及时挽回感情，这也表明双方已无和好可能。现原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求分割的存款12万元，因未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　张继荣二〇一五年二月六日书记员　　温维洁 更多数据：