樟民二初字第28号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-16

案件名称

陈民辉与陈海根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

樟树市人民法院

所属地区

樟树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈民辉,陈海根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书樟民二初字第28号原告：陈民辉，男，1968年1月出生。被告：陈海根，男，成年。原告陈民辉（下称原告）与被告陈海根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、张曼组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈民辉到庭参加了诉讼。被告陈海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告于2014年9月16日来原告处购买饲料原料，双方商定后，被告委托原告请车，于当日下午四时左右将货物运至被告养猪场，卸完货，被告支付了司机运费200元及卸车费102元，并出具了欠货款32500元的欠条一张，但司机杨木生回来后发现欠条不见，便主动与被告联系，被告告知放心，货款缓一段时间一定会付，原告也多次与被告联系，得到了相同的答复。但过后被告却以提供不出欠条为由，拒绝付款。为此，特向法院提起诉讼。被告未作出书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有（一）席某某、王某某、张某某证明，证明2014年9月16日到被告处卸货，被告支付了卸车费102元，运费200元，并打了一张欠饲料货款的欠条，返回樟树后，看到司机杨某某打被告电话，说欠条不见了。（二）杨某某证明，证明其开车于2014年9月16日下午四时左右送货至被告处，由张某某、席某某、王某某卸货，被告给付了运费200元，卸车费102元，并出具了一张欠货款32500元的欠条，因自己洗手忘记拿，发现后与被告联系，被告答复：放心，过一段时间一定会付等。（三）证人杨某某、张某某、王某某出庭作证，证明货物有玉米120包，60公斤／包，豆稻56包、50公斤／包，麦夫10包，40公斤／包，收取了运费200元，卸车费102元等。（四）录音，经现场播放，确认内容中有见欠条付款等。对原告的举证，被告未到庭质证视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。综上，本院认定本案的事实是：2014年9月16日，被告到原告开办的樟树荣达饲料原料经营部购买饲料原料，双方商定：由原告供给被告玉米120包，每包重60公斤，单价每包177元，豆稻56包，每包重50公斤，单价每包184元，麦夫10包，每包重40公斤，单价每包96元等。随后，原告代被告请司机杨某某驾驶赣C-131**货车，于下午四时左右将货物运到被告在高安市八景煤矿二分矿养猪场，搬运工张某某、席某某、王某某随车抵达，货物卸完后，被告给付了杨某某运费200元，张某某、席某某、王某某卸车费102元，并书写了一份欠货款32500元的欠条。杨某某驾车返回樟树后，发现欠条不见，立即打电话被告，被告表示过一段时间会偿还货款。原告得知后，亦和被告取得了联系，得到了同样的答复。后原告向被告催收货款，被告以没有欠条为由拒付。为此，原告诉到本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。原告虽不能提供被告欠货款的欠条，但其提供的其它证据能够证明被告尚欠原告货款32500元。原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：限被告陈海根在本判决生效后三日内向原告陈民辉支付饲料款32500元及利息（利息自2014年12月18日始按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陈海根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长　　王小根审判员　　彭祖源审判员　　张　曼二〇一五年二月六日书记员　　周　崔 更多数据：搜索“”来源：