（2014）通法开民初字第309号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-01-29

案件名称

姜万春与姜凤艳、姜凤芝、姜凤丽、姜恒、姜国赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜万春,姜凤艳,姜凤芝,姜凤丽,姜恒,姜国

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第309号原告：姜万春，男，汉族。被告：姜凤艳，女，汉族。被告：姜凤芝，女，汉族。被告：姜凤丽，女，汉族。被告：姜恒，男，汉族。被告：姜国，男，汉族。原告姜万春诉被告姜凤艳、姜凤芝、姜凤丽、姜恒、姜国赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜万春、被告姜凤艳、姜凤芝、姜凤丽到庭参加诉讼，被告姜恒、姜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：五被告是原告的儿女，现原告年迈体弱，无劳动能力，无其他经济来源，生活困难。故原告诉至法院，要求五被告每人每年给付原告赡养费5000元，丧葬费1000元。被告姜凤艳辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是农民，今年67岁了，生育四个女儿，是她们照顾我，我有糖尿病打胰岛素，钱都是女儿给我的，国家每月给我补助50元，如果原告老两口去我家，我可以照顾他们。被告姜凤芝辩称：不同意原告意见。我是农民，今年65岁了，生活也很困难，没有生活来源，没有劳动能力，拿钱我实在拿不出来，国家每月给我55元钱，如果老两口去我家的话，我也可以照顾他们。被告姜凤丽辩称：我的意见和我的两个姐姐一样。被告姜恒、姜国未出庭，未答辩。通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：五被告应否给付原告赡养费、丧葬费？原、被告均未提供证据。通过庭审，本院确认如下本案事实：原告生于1934年1月，共有5名子女，均已结婚单独生活。原告现已退休，退休工资每月2500余元。2003年原告与许桂英再婚，许桂英共有6名子女。婚后原告为许桂英补交了社会保险金28000元，现许桂英每月工资1000余元。被告姜凤艳、姜凤芝为农民，姜凤丽、姜国系下岗工人，姜恒在农电局工作。根据原告诉讼请求，被告答辩，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。综上，原告是国家公职退休人员，虽然年岁已高，但其工资收入超过了当地的可支配收入和消费性支出标准，生活并不困难，并且享有医疗保险。原告主张医疗费、丧葬费并没有实际发生。原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长　　刘明晶审判员　　牟永贵审判员　　李志成二〇一五年二月六日书记员　　崔　岚 来源：百度“”