（2015）深中法民终字第286号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-07-28

案件名称

朱某与董某离婚纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第286号上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，户籍地址深圳市光明新区。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某甲，男，汉族，户籍地址湖北省荆州地区。上诉人朱某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女董某乙（身份证号码××。原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，于2014年3月27日向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼。原告请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告需每月支付抚养费2000元直至18周岁止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告称，双方之间还有感情，且生育有子女，离婚对小孩的身心造成影响，不同意与原告离婚。原审法院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础；双方共同生活在一起并生育了子女，说明亦有一定感情基础。在家庭生活中，原、被告因生活琐事及交流不畅产生隔阂，双方应本着互谅互让的原则，化解矛盾，调剂夫妻感情，维持家庭稳定，给孩子营造一个温馨和谐的家庭环境。原告现有证据无法证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚及相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人朱某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人是经人撮合认识，之后被上诉人入赘到上诉人家，与上诉人家人一起只生活了3年，之后被上诉人就离开了，从此双方分居两地。上述事实充分说明夫妻双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，双方毫无感情基础可言。在庭审中，被上诉人当庭承认，双方自2009年起就分居两地。早在2011年9月23日，双方基于真实的意思表示，同意自愿协议离婚，并前往民政部门办理有关手续，后因被上诉人临时不愿签字而告终。根据上述事实可看出，夫妻双方感情早己破裂，完全无法和好，难以继续共同生活。被上诉人董某甲未作答辩。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人系经自由恋爱而自愿登记结婚，双方的婚姻具有感情基础。上诉人与被上诉人婚后共同养育子女，双方亦已建立夫妻感情。上诉人与被上诉人因缺乏沟通产生矛盾，今后双方应珍惜夫妻感情，互相帮助，加强沟通，通过协商化解矛盾。上诉人在本案中并未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，被上诉人表示不同意离婚，双方仍有和好可能，故以不判决离婚为宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长　　黎康养审判员　　梁　媛审判员　　刘向军二〇一五年二月六日书记员　　陈　嘉 来自