（2014）温龙永商初字第986号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-06

案件名称

陈静与张超考、翁小翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈静,张超考,翁小翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第986号原告：陈静。委托代理人（特别授权）：张若楠。被告：张超考。被告：翁小翠。原告陈静为与被告张超考、翁小翠民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后依法组成合议庭。根据原告的申请，本院依法追加了翁小翠为共同被告。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人张若楠到庭参加诉讼，被告张超考、翁小翠经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈静诉称：2014年5月11日，被告张超考因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一份借条给原告。之后原告多次催讨无果。二被告于2014年2月结婚，借款系二被告在婚姻存续期间所欠对外债务，依法被告翁小翠应承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告张超考的户籍信息，证明被告张超考的主体资格；3、结婚登记表，证明二被告结婚时间；4、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。被告张超考、翁小翠没有答辩、没有提供证据。被告张超考、翁小翠没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2、3符合证据三性要求，可以证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；借条记载的借款事实与原告所诉一致，对此二被告没有抗辩，应认定内容真实，且借条来源合法、与本案有关联，故予以认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另借款时双方没有约定利息，也没有约定借款的偿还时间。本院认为，原告陈静与被告张超考之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告张超考于2014年5月11日向原告借款50000元的事实，该款被告张超考应当偿付。原告与被告张超考没有约定借款的偿还时间，依法原告可随时主张权利，经原告催讨，被告没有支付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利息损失的标准应按中国人民银行的贷款基准利率计算，并从起诉之日开始计算。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理；被告翁小翠应承担共同偿还责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超考、翁小翠在本判决生效后十日内偿付原告陈静借款50000元及利息损失（从2014年9月26日开始，按中国人民银行的贷款基准利率计算，计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　管和平人民陪审员　　项招蝉人民陪审员　　杨　阳二〇一五年二月六日书　记　员　　谷顺乾 搜索“”