（2014）长民初字第2980号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-08

案件名称

胡思波与乔增宗买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡思波,乔增宗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2980号原告胡思波。被告乔增宗。原告胡思波与被告乔增宗买卖合同纠纷一案，胡思波于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定。后依法向乔增宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡思波到庭参加诉讼，乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思波诉称：2013年4月份乔增宗从胡思波处购买滑触线，欠胡思波23987元货款未付。2014年10月17日乔增宗向胡思波出具一份23987元的借条。后经胡思波催要，2014年10月22日乔增宗偿付胡思波4000元，下余19987元经多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令乔增宗偿付货款19987元；诉讼费由乔增宗承担。乔增宗未答辩。根据胡思波的诉称意见，并经胡思波认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡思波诉请乔增宗偿付货款19987元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，胡思波向本院提供的证据材料有：2014年10月17日欠条一份，据此证明乔增宗欠胡思波货款23987元属实，后乔增宗偿付4000元，下余19987元至今未偿付。乔增宗未向本院提供证据材料。乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月份乔增宗从胡思波处购买起重机配件，欠胡思波货款23987元未付，2014年10月17日乔增宗向胡思波出具了一份欠条，欠条内容为“借条今借到胡思波现金贰万叁仟玖佰捌拾柒元整（￥23987.00），于2014年10月22日还款，届时不还按以银行贷款利息为准还款。借款人：乔增宗（乔强）身份证：××137350798112014.10.17”。2014年10月22日乔增宗偿付胡思波4000元，下余19987元经多次催要未果，胡思波诉至本院，诉请依法判令乔增宗偿付货款19987元；诉讼费由乔增宗承担。本院认为：胡思波与乔增宗间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔增宗从胡思波处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡思波要求乔增宗偿付货款19987元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔增宗于本判决生效之日起十日内偿付胡思波货款19987元。案件受理费299元，由乔增宗承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　于相军审　判　员　　关　磨人民陪审员　　苗刚印二〇一五年二月六日书　记　员　　王永明 搜索“”