（2015）洛民立终字第102号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-21

案件名称

河南华安建设有限公司与杜继科、李柏松、朱云海合同纠纷二审民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南华安建设有限公司,杜继科,李柏松,朱云海,河南华安建设有限公司洛阳分公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第102号上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东。法定代表人侯斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）杜继科被上诉人（原审被告）李柏松被上诉人（原审被告）朱云海原审被告河南华安建设有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新区三山路河洛路交叉口润升大厦1栋4层3号。法定代表人侯存贵，公司经理。上诉人河南华安建设有限公司与被上诉人杜继科、李柏松、朱云海、原审被告河南华安建设有限公司洛阳分公���合同纠纷一案不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第860-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案中四个被告住所地各不相同，四被告住所地法院均有管辖权，原告杜继科选择在被告李柏松住所地法院起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南华安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华安建设有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：河南华安建设有限公司与杜继科、李柏松、朱云海等之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南华安建设有限公司住所地为林州市。故本案纠纷应由河南华安���设有限公司住所地林州市人民法院管辖。本案系合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一李柏松的住所地在河南省栾川县，故原审原告杜继科选择在河南省栾川县人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　曹　园审 判 员　　张予洛代审判员　　丁　锋二〇一五年二月六日书 记 员　　杜驭宇 微信公众号“”