（2015）昌刑初字第23号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-09

案件名称

被告人金运来等抢夺一审刑事判决书

法院

景德镇市昌江区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

金运来,梁振宇,汪长海,戴赛文,张赛英

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

景德镇市昌江区人民法院刑事判决书（2015）昌刑初字第23号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人金运来，男。2014年3月因抢夺罪被昌江区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年5月22日起至2014年4月21日止；2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被昌江公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人梁振宇，男。2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被昌江公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人汪长海，男。2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被昌江公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人戴赛文，女。2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被昌江公安分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人张赛英，女。2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被昌江公安分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2014年9月2日早上6时许，被告人余志发（在逃）、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文经事先商量，在中医院附近由余志发拿装有“龙”字片的摸奖盒子、被告人张赛英、戴赛文假装中奖来诱骗被害人摸奖。被害人宁某某被骗掏出1000元钱摸奖时，余志发将钱抢走，被告人梁振宇、汪长海上前阻拦被害人追余志发，然后五人分别骑电动车逃离现场，最后在沿河路边分赃，所得赃款负责抢钱的人多得50%，其余四人均分。2、2014年10月19日早上7时许，被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文经事先商量，在中医院附近由被告人金运来拿装有“龙”字片的摸奖盒子、被告人张赛英、戴赛文假装中奖来诱骗被害人摸奖。被害人汪某某被骗将随身所带3600元钱拿出准备摸奖时，被告人金运来将钱抢走，被告人梁振宇、汪长海上前阻拦被害人追金运来，然后五人分别骑电动车逃离现场，最后在景德镇市麻石弄分赃，所得赃款负责抢钱的人多得50%，其余四人均分。为证明上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金运来具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人金运来辩称金额有问题，事实上是2000元，其当庭表示认罪。被告人梁振宇认为公诉机关指控基本属实，第一起是1000元，第二起是2200元，但辩称是骗钱，没有抢钱。被告人汪长海辩称公诉机关指控不属实，在中医院摸奖，被害人摸奖时交了2100元，是自愿的，认为他没有犯罪，只是违法。被告人戴赛文辩称抢夺是有争议的，不存在抢的，都是他们自愿交的；第一次1000元，第二次是2000元；其当庭表示认罪。被告人张赛英对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2014年9月2日早上6时许，被告人余志发（在逃）、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文经事先商量，在中医院附近由余志发拿装有“龙”字片的摸奖盒子、被告人张赛英、戴赛文假装中奖来诱骗被害人摸奖。被害人宁某某被骗掏出1000元钱摸奖时，余志发将钱抢走，被告人梁振宇、汪长海上前阻拦被害人追余志发，然后五人分别骑电动车逃离现场，最后在沿河路边分赃，所得赃款负责抢钱的人多得50%，其余四人均分。二、2014年10月19日早上7时许，被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文经事先商量，在中医院附近由被告人金运来拿装有“龙”字片的摸奖盒子、被告人张赛英、戴赛文假装中奖来诱骗被害人摸奖。被害人汪某某被骗将随身所带2000余元钱拿出准备摸奖时，被告人金运来将钱抢走，被告人梁振宇、汪长海上前阻拦被害人追金运来，然后五人分别骑电动车逃离现场，最后在景德镇市麻石弄分赃，所得赃款负责抢钱的人多得50%，其余四人均分。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人金运来的供述，他伙同被告人梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金2000元，他分了480元，其他四人各分了360元；被告人金运来当庭辩称金额事实上是2000元，对其他事实没有异议。2、被告人汪长海的供述，以证明他伙同被告人金运来、梁振宇、张赛英、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金2000元，以及他伙同同案人余志发和被告人梁振宇、张赛英、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金1000元的经过。3、被告人张赛英的供述，以证明她伙同被告人金运来、梁振宇、汪长海、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金2000元，以及她伙同同案人余志发和被告人梁振宇、汪长海、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金1000元的经过；被告人张赛英当庭表示对指控的事实没有异议。4、被告人梁振宇的供述，以证明他伙同被告人金运来、汪长海、张赛英、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金2200元，以及他伙同同案人余志发和被告人汪长海、张赛英、戴赛文骗被害人摸奖，并强行夺取被害人现金1000元的经过。5、被告人戴赛文的供述，以证明她伙同被告人金运来、梁振宇、汪长海、张赛英骗被害人摸奖，趁被害人没有反应过来拿走其现金2000元，以及她伙同同案人余志发和被告人梁振宇、汪长海、张赛英骗被害人摸奖，趁被害人没有反应过来拿走其现金1000元的经过。6、被害人宁某某的陈述，以证明其在中医院附近摸奖的时候，掏钱的时候被人抢走1000元钱的事实。7、被害人汪某某的陈述，他在中医院附近摸奖的时候，掏钱的时候被人抢走3600元钱的经过。8、证人方小琴陈述，2014年9月2日早上，她在中医院附近看到几个人在骗一位老人家的钱，其中一人抢走了老人家的钱就走了，当时并用手机拍下照片。9、辨认笔录证明：被害人宁某某、汪某某和证人方小琴辨认出各被告人，各被告人辨认出其他被告人及作案地点。10、提取笔录和照片，以证明2014年9月2日早上现场的情况。11、扣押物品清单，以证明扣押一摸奖盒子的事实。12、抓获经过，以证明抓获五名被告人的事实。13、常住人口详细信息，以证明五名被告人的身份信息。14、景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第35号刑事判决书，证明被告人金运来因抢夺罪于2014年3月17日被昌江区人民法院判处有期徒刑十一个月。被害人汪某某的陈述被人抢走3600元钱，而五被告人供述只有现金2000元至2200元，本着有利于被告人的原则，因而认定本次涉案现金为2000余元，不是3600元。本院认为：被告人金运来、梁振宇、汪长海、戴赛文、张赛英结伙以非法占有为目的，以摸奖为幌子，骗取被害人自己拿出现金，之后趁被害人不备公然夺取其钱财，数额较大，他们的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，被告人梁振宇辩称是骗钱，没有抢钱，以及被告人汪长海辩称被害人摸奖时交钱是自愿的，认为他没有犯罪，只是违法的意见，与查明的事实不符并有悖于法理，不予采纳；被告人金运来作案一起，被告人梁振宇、汪长海、戴赛文、张赛英均作案两起，在共同犯罪中，被告人金运来起主要作用，系主犯，被告人梁振宇、汪长海、戴赛文、张赛英起次要作用，系从犯，依法应对被告人梁振宇、汪长海、张赛英、戴赛文从轻处罚；被告人金运来因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应对被告人金运来从重处罚；被告人金运来、戴赛文、张赛英认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人金运来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）二、被告人梁振宇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）三、被告人汪长海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）四、被告人戴赛文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）五、被告人张赛英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　吴文耀人民陪审员　　陈爱珍人民陪审员　　韩初顺二〇一五年二月六日书　记　员　　张冰玢百度搜索“”