（2014）商州民初字第00519号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-28

案件名称

李某与白某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,白某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00519号原告李某，女。被告白某，男。原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系朋友关系。2013年被告打电话向原告借款，原告借给被告5000元钱；约20天后，被告又向原告借款，原告借给被告20000元。被告承诺一月左右归还本金，也愿意支付利息。后因被告不守承诺，为还款之事与原告吵架，原告便让被告补打借条。被告承诺尽快归还。后给被告打电话被告一直拒接，随后又换了电话号码。至今被告仍未归还原告借款。故诉至法院，要求1、依法判令被告立即返还原告的借款25000元人民币；2、依法判令被告给付原告的借款利息6000元人民币；3、案件受理费由被告负担。原告李某为支持其主张，提供以下证据：借条及��条各1张，证明被告白某从原告处借款25000元。被告白某未答辩，亦未提供证据。审理中，本院向原告出示本院对被告白某母亲赵金蝉的调查笔录2份，经质证，原告对本院的调查笔录无异议。经审查，该借条及欠条经被告白某母亲辨认，确系白某书写，故对该借条及欠条应予认可。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2013年2月份，被告白某向原告李某借款共计25000元，2013年5月13日，被告白某给原告李某补写了25000元借条和欠条各一张。原告多次索要借款未果，诉至本院。庭审中，原告称，起诉后被告已返还借款10000元，只要被告返还剩余的15000元借款，利息不予主张。庭审后，原告称，被告白某再次向原告偿还借款本金5000元，现仍欠10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告��当返还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于原被告对借款利息未做约定，故对原告要求被告给付借款利息6000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告李某借款25000元，（已付15000元）限判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担125元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　��王育森人民陪审员　郭　志　高人民陪审员　代　长　民二〇一五年二月六日书　记　员　王　卫　刚 来源：