（2015）金民初字第203号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-07

案件名称

孙德本与李洋欠款纠纷一审民事判决书

法院

大连市金州区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙德本,李洋

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第七十五条

全文

大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第203号原告：孙德本，男。委托代理人：王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：李洋，男。原告孙德本诉被告李洋欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德本的委托代理人王艳波与被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处干杂活。2013年3月13日被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告17000元，原告多次讨要，被告以种种理由推拖一直不给。故诉至法院，要求被告给付原告欠款17000元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠款总计是20000元，我已经支付给原告3000元，还剩17000元未还，17000元其中10000元是欠车款，另外7000元是工资款，原告在我处干活肇事了，我垫付了修车款2800元，这部分钱应该原告承担，我还没有扣除。经审理查明：原告与被告系雇佣关系，因拖欠工资，2014年8月18日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙德本工资17000元（壹万柒仟元正），从签到当日起一个月内先结清一万元正，待卖房款全部收到后结清余下7000元，时间不超过十天，如按期未结清，从欠款日起结算利息，按银行利息计算。欠款日期2013.3.13李洋2102131982073025152014.8.18”。上述款项被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具欠条的行为确认了双方的债权债务关系。虽然欠条中约定有付款条件，但该条件能否发生不确定，且被告在庭审答辩中也未对此予以明确，故原告做为债权人主张被告给付款项的诉请，事实清楚，合法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方在欠条中约定不明，故应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内给付原告孙德本17000元及利息（利息计算方式：自2015年12月25日始至本判决生效履行之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员　　杨晓红二〇一五年二月六日书记员　　吕悦宁 百度搜索“”