（2015）汉民初字第125号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-05
案件名称
牟永贤与任云勇买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
汉源县人民法院
所属地区
汉源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牟永贤,任云勇
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十二条，第一百零九条，第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二条
全文
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第125号原告牟永贤，女，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人旷有源，系四川法典律师事务所律师。被告任云勇，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告牟永贤诉被告任云勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟永贤及其委托代理人旷有源、被告任云勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟永贤诉称：被告于2013年9月至2014年7月期间多次在原告处购买猪饲料，经双方于2014年8月15日对账、结算后，被告尚欠原告货款102515元并出具了欠条。事后，被告以各种理由拒绝付款，故请求人民法院判令被告支付原告货款102515元并承担本案诉讼费。被告任云勇辩称：欠原告102515元饲料款是事实，被告也向原告出具了欠条。所欠货款应该偿还，因被告目前无钱给付，被告在两年内付清所欠饲料款。对于诉讼费应由原告承担，因原告饲料涨价未通知被告，是原告不诚信造成的。经审理查明：2013年9月至2014年7月期间，被告任云勇陆续在原告牟永贤处以现金给付、记账赊购方式购买猪饲料，2014年8月15日，双方通过对账、结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠牟永贤饲料款102515元，大写拾万零贰仟伍佰壹拾伍元正”。尔后，经原告多次催收后未果，原告诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告牟永贤身份证复印件、被告任云勇户籍证明、被告任云勇向原告牟永贤出具的《欠条》以及双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告牟永贤与被告任云勇虽未签订书面买卖合同，但双方均对买卖饲料的事实予以认可，且原告交付给被告的饲料，经原、被告对账、结算，被告确尚欠原告饲料款102515元至今未付，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告依法有权要求被告支付尚欠饲料款。原、被告未对欠的饲料款约定履行期限，法律对此情形明确规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案从原、被告于2014年8月15日结算后，原告即依法享有随时要求被告履行的权利，现经原告多次催收，被告至今一直未给付，原告已经尽到其应尽义务，故本院对原告要求被告给付饲料款102515元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：由被告任云勇在判决生效后十日内给付原告牟永贤饲料款102515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告任云勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 黄茂果二〇一五年二月六日书记员 何 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 来源：百度“”