（2015）原民初字第91号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-26
案件名称
刘某与李某某、李某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
固原市原州区人民法院
所属地区
固原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,李某某,李某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十四条，第五十六条，第五十七条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款
全文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第91号原告刘某，男，汉族，生于1987年6月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师所律师，代理权限：一般代理。被告李某某，女，汉族，生于1989年5月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住���原市原州区。被告李某，男，汉族，生于1957年12月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。委托代理人李建奎，男，汉族，生于1990年12月12日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。（系被告李某之子）代理权限：特别授权。原告刘某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某，被告李某的委托代理人李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年6月，原告刘某与被告李某某经媒人康某某介绍认识。经过一段时间的了解，双方决定办理结婚登记。2014年12月2日，双方做完婚检后，原告才得知被告李某某患有乙肝。婚检部门及医院均建议住院治疗，不宜结婚。因被告方的欺骗行为导致两家产生矛盾。原告通过���人多次要求被告返还彩礼及其他各项礼金，均被拒绝。原告提起诉讼后，被告于开庭前向原告返还了85000元彩礼及价值6122元的黄金首饰。现原告要求被告返还彩礼及其他费用18878元。原告向法庭提供的证据有：1.证人康某某出庭作证证言，证明原告向被告支付了105000元彩礼及其他费用5000元的事实。2.固原市人民医院生化检验报告单一份，证明被告李某某患有乙肝大三阳，致使双方未能缔结婚姻关系的事实。3.上海老凤祥银楼（固原专卖店）销售卡一张，证实被告于2015年1月12日向原告返还的四类金首饰（金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条），总价格为6122元的事实。4.四金（金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）及服饰（二双鞋，婚礼服一身，衣服两件，内衣一套，胸罩两个等）实物，证实被告向原告返还的物品。被告李某某、李某质证认为，证人证言属实，但遗漏了被告李某某给原告母亲购买戒指一枚一并返还的事实。固原市人民医院生化检验报告单、上海老凤祥银楼（固原专卖店）销售卡属实。但销售卡还记载有金戒指一枚，原告没有向法庭告知。对原告提交的金吊坠、金耳钉、金项链无异议。对金戒指提出异议，这枚戒指是被告李某某给自己购买的，为3.25克，但上面的标签却是5.57克。5.57克这枚戒指是被告李某某给原告母亲买的，已经退还给原告了，原告将这枚戒指没有向法庭提交。原告提来的衣服都正确，但没有提全，被告退还的比这要多。被告李某某辩称，缔结婚姻过程中我没有欺骗原告，我两年前办过健康证，未发现有病。今年婚检时才知道自己患有乙肝大三阳。2015年1月12日我已将所有财物退还给原告了，所以我不同意原告的诉讼请求。被告李某辩称，我们家人都不��道李某某有病，不存在欺骗的故意。2015年1月12日我们退还彩礼的时候，原告明确表示放弃5000的费用。况且原告所称的5000元费用实际并没有那么多，仅有2000元左右。因为我们已将彩礼向原告退还，所以不同意原告的诉讼请求。被告李某某、李某未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月，经媒人康某某介绍，原告刘某与被告李某某相识，后订立婚约，双方家庭商定彩礼70600元，衣服、首饰款30000元。给付彩礼时被告退还原告1000元。2014年12月2日，被告李某某婚检时被发现患有乙肝病。2014年12月22日原告提起诉讼，要求被告返还彩礼105000元及原告支付给被告家人的各项费用5000元。2015年1月12日原告与其父母、哥哥及媒人康某某来到被告家中要求退还彩礼。经双方自愿协商，被告退还了原告彩礼及衣服、首饰款85000元，退还了原告已购买的四金（金吊坠一个、金耳钉一��、金戒指一枚、金项链一条）及服饰等物品。原告放弃了“户礼”要求。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还彩礼及其他各项费用共计18878元。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约作为一种民事习惯，并无法律上的约束力，但因婚约财产引发的纠纷，人民法院应予受理。该案在审理过程中，原、被告双方又通过第三人即媒人康某某私下进行民间调解，双方达成协议并已履行。媒人作证证实，协商时双方都自愿，协商后双方都同意。因此，原、被告双方通过第三人进行民间调解，最终达成的协议，是双方当事人真实意义表示，具有民事合同性质，符合《民法通则》第五十五条中关于民事法律行为的构成要件，该协议合法有效，并且得到完全履行，双方当事人不得擅自变更或解除。原告协议后反悔，违背了民法上的诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元（原告预交1250元），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一五年二月六日书记员 张春芳 更多数据：搜索“”来源：