（2014）沾商初字第337号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-05
案件名称
王涛与王景三、樊桂泉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
滨州市沾化区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王涛,王景三,樊桂泉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十八条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾商初字第337号原告王涛，男，汉族，农民，住山东省沾化县。被告王景三，男，汉族，农民，住山东省沾化县。被告樊桂泉，男，汉族，住山东省沾化县。原告王涛与被告王景三、樊桂泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告樊桂泉到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2014年6月18日，被告王景三从原告处借款人民币109000元，被告樊桂泉作为担保人，出具了借款凭证，签订了借款合同，现被告王景三下落不明，为维护原告的合法权益。现根据相关法律规定诉至贵院，请求判令两被告连带偿还人民币109000元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。被告王景三未提供答辩。被告樊桂泉辩称，当时王景三找到我说借的是王子军的钱，让我过去当个证明人，对放款人变成王涛有异议，现在被告王景三只是出去躲债，原告应该找王景三追债，即使承担责任我也只承担一半，我家庭比较困难，现在也无力偿还。诉讼费等费用也应当由王景三承担。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，用以证实被告王景三于2014年6月18日向原告王涛借款人民币109000元，樊桂泉作为担保人，还款期限为2014年12月18日；2、收到条一份，证实被告王景三于2014年6月18日收到现金人民币109000元。补充说明一点，当时实际向被告王景三交付现金人民币100000元，另外人民币9000元是半年的利息。被告樊桂泉对上述证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，名字确实是我签的，但是当时借款合同上没有王涛的名字；对2号证据不知情，因为当时我没在场，至于被告王景三是否收到该款我并不知情，王景三走之前说这些钱已经还了。经质证，合议庭认为原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告王景三于2014年6月18日在原告处借款人民币100000元，双方并签订了借款合同，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，约定月息为15‰，半年的利息为人民币9000元，被告樊桂泉为该笔款项提供了担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。上述款项被告至今未支付给原告。另查明，被告王景三拖欠多名债权人的到期债务未予偿还，导致多名债权人已向本院起诉，且其财产已被法院查封。原告王涛于2014年12月16日向法院起诉主张权利。上述事实有当事人陈述及借款合同等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款虽未到期，但由于被告王景三已无力偿还原告借款，同时拖欠多名债权人的到期借款不能偿还，导致多名债权人已向本院起诉，被告王景三存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，故原告要求被告王景三返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊桂泉作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，被告樊桂泉辩称债权人非原告王涛以及王景三称已将该款偿还，但未提供其他证据予以证明，因此本院对其抗辩理由不予支持。关于借款本金的认定，应以原告实际交付的人民币100000元为准。半年利息为人民币9000元，即月息为15%，也未违反国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景三于本判决生效后十日内返还原告王涛本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年6月18日起计算至2014年12月18日止；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告樊桂泉对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元、保全费人民币1270元，由被告王景三、樊桂泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 边清新审 判 员 李忠信代理审判员 张宏丽二〇一五年二月六日书 记 员 杜晓艳 关注公众号“”