（2015）清城法民二初字第24号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-21

案件名称

原告卢国华诉被告邓汝钊民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

清远市清城区人民法院

所属地区

清远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢国华,邓汝钊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第24号原告：卢国华，男，1980年10月23日出生，汉族，住清远市清城区凤城沙田。委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被告：邓汝钊，男，1962年5月9日出生，汉族，住清远市清城区凤城沙田。原告卢国华诉被告邓汝钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国华及其委托代理人刘军朋到庭参加诉讼。被告邓汝钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢国华诉称：2012年8月27日被告以资金周转为由向原告借款人民币122000元，定于2013年1月31日归还。然而现在借期已过，被告尚有90000元本金未归还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请法院依法判决：1、被告立即返还借款本金90000元，并从2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至还清之日止（暂计至2014年12月30日的利息约4868元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告卢国华举证如下：1、身份证、人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原告借给被告的款项情况。被告邓汝钊无作出答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明，2012年8月27日，被告邓汝钊立下借条给原告卢国华，确认于2012年7月27日向原告卢国华借款122000元，定于2013年1月31日前还清。双方对借款利息未作出约定。原告卢国华承认被告邓汝钊在借款后归还了32000元，尚欠90000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓汝钊立下借条确认向原告卢国华借款122000元，减去原告卢国华自认已归还的32000元，实际尚欠90000元未还。合法的借贷关系受法律保护。原告卢国华起诉要求被告邓汝钊归还借款本金90000元，理由充分，本院予以支持。虽然借贷双方未约定借款利息，但被告邓汝钊在借款期限届满后逾期未还款，已构成违约，原告主张从逾期之日即2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至还清之日止，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓汝钊于本判决生效之日起10日内向原告卢国华归还借款本金90000元及其利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费1086元，财产保全费370元，合共1456元，由被告邓汝钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　刘　德二〇一五年二月六日书记员　朱嘉敏附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：