（2015）杭桐民初字第22号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-17
案件名称
闻某与施某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闻某,施某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第22号原告：闻某。委托代理人：闻佳佳。委托代理人：邵滢。被告：施某。委托代理人：徐飞宙、孙丹峰。原告闻某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人闻佳佳、邵滢，被告施某及其委托代理人徐飞宙、孙丹峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告闻某申请，对被告施某的部分财产予以保全。本案现��审理终结。原告闻某起诉称：原、被告年轻时即相识，被告系原告同学张玉良的妻子。1965年，张玉良离世，留下被告和子女。1995年，被告与原告偶遇后开始经常联系。原告与前妻经过两次起诉后离婚。原、被告于××××年××月××日在桐庐县毕浦乡登记结婚。原、被告婚后一直居住于新登电影院宿舍的一套公房内。2010年，原告年事已高，加之对被告的信任，将退休金和其他所有银行卡交于被告保管。2013年12月27日，原告因脑溢血病危。经过十几天的抢救，于2014年1月13日从浙二院出院转入康复治疗。抢救期间，被告除了取出30000元作为医疗费外，拒绝拿出原告的其他款项为原告支付医疗费、护理费、伙食费等，同时也不愿意协助护理原告。被告勉强在杭州待到2014年1月22日，就以换衣服为由回新登，不再来看原告。2014年3月1日，原告要求女儿将其送至银行办理了银行卡挂失手续。挂失后，原告才发现被告平时已将原告的存款取走并占有。2014年1月23日取款40000元，2014年2月9日取款4700元。原告的银行卡挂失后，被告多次到原告病房无理取闹。2014年10月22日，被告还拿了一张空白纸要求原告签字，说要原告每月支付其生活费。原告不同意，被告竟然去找了印泥，趁原告睡着时拿着原告的手在纸上按了印。原告认为被告在原告年迈病重时不仅不协助护理、陪伴原告，还擅自转移和占有原告的退休金，该行为严重伤害了双方的感情，使原告无法再与被告生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告退休金15万元。原告闻某提供的证据：1、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实。2、中国建设银行明细账查询表，证明原告2010年至2013年的工资总额为355978.97元。3、中国建设银行明细账查询表，证明原告的工资卡于2014年1月23日被取款40000元，2月9日被取款4700元，3月1日因挂失支出手续费10元。4、流水账记录，证明被告2013年12月至2014年2月的开支情况，其中支付的压岁钱就有5700元之多。5、付粉琴出具的证明，证明被告于2014年10月22日到原告所在浙江省中医院强迫原告在空白纸上捺印。被告施某答辩称：被告在收到起诉状后特地去医院询问原告本人的意思，也进行了录音录像。原告表示不可能提出离婚，对起诉离婚的事情不清楚，起诉状上的签名也不是其所签。现在原告回答法庭询问时的陈述都是受旁人胁迫。原告年岁已高，对原告的行为能力存在疑惑，应对其行为能力进行鉴定。原、被告已经结婚多年，双方感情一直很好，是原告委托代理人闻佳佳与被告相处不和，曾与被告吵架，而且还殴打被告。闻佳佳是为了拆散原、被告而进行离婚诉讼。请求法院驳回诉请。被告施某提供的证据：1、光盘以及相应书面摘要，证明原告本人没有离婚的意思。2、原告本人书写的材料二份，证明原告对闻佳佳很有意见，但是又害怕闻佳佳，原告是受闻佳佳胁迫起诉离婚。对于原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告的证据2-3，被告认为不清楚户名是谁。本院对原告证据2-3的真实性予以认定。对于原告的证据4，被告认为是其所写，但是给多少红包是经过原告的同意的。本院对原告证据4的关联性不予认定。对于原告的证据5，被告认为证人应出庭作证。本院认为原告证据5的真实性无法审核，故不予认定。对于被告的证据1，原告对真实性、合法性有异议，认为录像中的陈述并非本人真实意思。本院对被告证据1真实性予以认定。对于被告的证据2，原告认可“敬告闻佳佳”的这份书面材料是其所写，对另一份材料不予认可。本院��被告证据2的关联性不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告闻某庭审中表示与被告施某没有感情了，所以要离婚，但是不请求被告返还退休金15万元。本院认为：原、被告晚年结为夫妻，相互作伴和扶持，至今已有十多年。原告现身体状况不佳，需要被告的照顾，而被告不同意离婚，愿意维持夫妻感情。本院认为原、被告具有和好可能，故对原告的诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闻某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，合计1420元，由原告闻某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 楼柯柯二〇一五年二月六日书 记 员 吴琴雅 关注公众号“”