（2014）威高民初字第643号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-05-25
案件名称
毕建军与钟姣、王军辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
威海火炬高技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毕建军,钟姣,王军辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第643号原告：毕建军，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告：钟姣，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址不明。被告：王军辉，男，汉族，户籍地同上，现住址不明，系被告钟姣之夫。原告毕建军诉被告钟姣、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建军及其委托代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告钟姣、王军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕建军诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营足疗店缺钱为由向原告借款。2013年9月10日，原告与被告钟姣签订借款合同一份，约定被告钟姣向原告借款5万元，借款时间从2013年9月10日起至2015年3月10日止，月利息2200元。合同签订当日，原告向被告钟姣支付了借款5万元，被告按约支付了自借款之日至2014年4月10日期间的利息。之后二被告未再支付利息，且其经营的足疗店已倒闭，原告怀疑二被告已无还款能力，故多次索要借款未果。请求判令：一、解除原告和被告钟姣于2013年9月10日签订的借款合同；二、二被告偿还借款5万元；三、二被告以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付自2014年4月11日起至2015年3月10日止的利息；四、二被告以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还款之日止的利息。被告钟姣、王军辉未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告钟姣和王军辉系夫妻关系，2013年二被告因经营足疗店缺少资金为由，经案外人李某某介绍，向原告毕建军借款。2013年9月10日，原告毕建军与被告钟姣签订借款合同书，约定被告钟姣向原告借款5万元，借款时间自2013年9月10日起至2015年3月10日止，月利息2200元。合同签订当日，原告向被告钟姣支付了借款5万元。二被告按约定的利息标准支付了自借款之日至2014年4月10日期间的利息。之后，二被告未再支付利息，原告亦无法联系到二被告。以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告钟姣、王军辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。本案中，被告钟姣向原告借款，双方形成借款合同关系，被告钟姣作为借款人其主要义务包括按时支付利息、到期支付本金。二被告在按约定自借款之日至2014年4月10日期间的利息后，至今近1年时间未再继续支付利息，且原告亦无法和其取得联系，被告的行为表面其不履行主要债务，故原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款。原告所主张的利息，低于双方约定的利息标准，亦不违反法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，二被告因经营足疗店，以被告钟姣名义借款，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告各项诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕建军和被告钟姣于2013年9月10日签订的借款合同；二、被告钟姣、王军辉于本判决生效后五日内共同偿还原告毕建军借款本金5万元；三、被告钟姣、王军辉于本判决生效后五日内，以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍共同支付原告毕建军自2014年4月11日起至2015年3月10日止的利息；四、被告钟姣、王军辉以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，共同支付原告毕建军自2015年3月11日起至实际还款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费520元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 胡传佳人民陪审员 刘新颖人民陪审员 杨燕侠二〇一五年二月六日书 记 员 孙 晓 来自