（2015）宿埇民一初字第00779号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-09

案件名称

李加社与宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会、王宇建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李加社,宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会,王宇

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00779号原告：李加社，男。委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会。法定代表人：王家进，系该村村民委员会主任。被告：王宇，男。原告李加社诉被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会（下称张山村委会）、被告王宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加社及其委托代理人王振、被告张山村委会法定代表人王家进、被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加社诉称：2012年3月，原告与被告张山村委会签订《做工协议》一份，约定由原告承建胡王村水泥路工程。工程竣工后，双方进行了结算，被告亦支付了部分工程款，但尚欠65000元未付，在原告催要期间，被告王宇于2012年11月7日给原告出具了欠条，但时至今日，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还所欠工程款65000元。被告张山村委会辩称：原告所诉欠款未经村委会算账，该款是否属实，数额是否确切，现届村委会均不知情，故村委会不愿承担偿还责任。被告王宇辩称：原告为张山村委会修路是事实，工程款已经结算，被告王宇出具欠条是根据算账结果及所欠款项的数额出具的，该行为是职务行为，被告王宇对于原告所诉欠款不应承担偿还责任。经审理查明：2012年期间，原告李加社承建被告张山村委会的水泥路工程，工程竣工后，经原告催要，被告张山村委会尚欠65000元工程款未付，后被告王宇于2012年11月7日给原告出具内容为“今欠李家社为胡王村修水泥路工程款65000元（陆万伍仟元整），经手人：王宇”的欠据一份。上述工程款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，2011年9月至2014年9月，王宇（即本案被告）任张山村村民委员会主任。本院认为：原告李加社诉称被告张山村村民委员会欠其工程款65000元，有被告张山村村民委员会原任法定代表人出具的欠条在卷佐证，可以认定，被告张山村委会依法应当偿还该款。被告张山村委会辩称本案所涉工程款未经算账，故无法确认真实性及数额，但此辩称意见无法反驳该村委会原任法定代表人出具欠条的事实，故本院不予采信。被告王宇出具欠条时任张山村村民委员会主任，并且在出具欠条时亦注明所欠款为胡王村修水泥路工程款，故系职务行为，对原告诉请的欠款被告王宇不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告李加社工程款65000元。二、驳回原告李加社对被告王宇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　刘潮滟二〇一五年二月六日书记员　　付广元