（2015）莲民一初字第3号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-07

案件名称

陈彦艳与胡培刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈彦艳,胡培刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第3号原告：陈彦艳。委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被告：胡培刚，成年。原告陈彦艳（下称原告）与被告胡培刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需现金于2013年6月份分两次向原告借款共计44000元，当时约定使用期限一个月，到期后被告未付。原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由不予支付。请求判令被告立即偿付原告借款44000元；被告承担本案的诉讼费。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原告从事个体百货批发生意，原、被告系朋友关系。2013年5月15日被告因承包建筑工程急需资金周转，向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今胡培刚欠陈燕燕现金30000元大写叁万元整保证于2013年6月16号前还清。2013年5月15号”。被告胡培刚在该借条上签字。原告主张该欠条中的“陈燕燕”系被告笔误。2013年6月30日被告又向原告借款14000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借现金14000元大写壹万肆仟元整。”被告在该借条上签字。上述两笔借款均通过现金交付，借款到期后，被告未偿还。上述事实，有借条2张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张2013年5月15日的借条中载明的债权人是陈燕燕系笔误，借条是表明债权债务关系的书面凭证，原告持有该借条，足以证明原、被告间存在借贷关系。对原告的该项主张予以采信。本案中，被告借原告现金用于资金周转，并给原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡培刚偿付原告陈彦艳借款44000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　杨　杰审　判　员　　迟庆霞人民陪审员　　毛力敏二〇一五年二月六日书　记　员　　王　利 关注公众号“”